信用卡纠纷 （2017）苏13民终2341号

以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院直接送达具有同等法律效力。上诉状系上诉人本人提交并签名，列明的上诉人地址应当视为其认可的有效的送达地址，本院按照该地址依法送达民事诉讼文书，符合法律程序，由于上诉人自身原因造成诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，本院以法院专递方式向潘郑生送达开庭传票，由于上诉人自身原因导致开庭传票未能被其实际接收，按照规定，应视为开庭传票已送达。故本案应当按上诉人杨欢自动撤回上诉处理。上诉人潘郑生经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉无正当理由未到庭应诉，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人潘郑生自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2772元，减半收取1386元，由上诉人潘郑生负担。本裁定为终审裁定。审 判 长　王　　　治　　　国审 判 员　朱　　　　　　　庚审 判 员　仲　　　召　　　虎二〇一七年七月二十六日法官助理　吴雪林书记员张晓青 来自：www.

以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院直接送达具有同等法律效力。上诉状系上诉人本人提交并签名，列明的上诉人地址应当视为其认可的有效的送达地址，本院按照该地址依法送达民事诉讼文书，符合法律程序，由于上诉人自身原因造成诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，本院以法院专递方式向潘郑生送达开庭传票，由于上诉人自身原因导致开庭传票未能被其实际接收，按照规定，应视为开庭传票已送达。故本案应当按上诉人杨欢自动撤回上诉处理。上诉人潘郑生经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉无正当理由未到庭应诉，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终2341号上诉人（原审被告）：潘郑生，男，1977年10月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地江苏省宿迁市幸福路2号。负责人：周广峰，该分行行长。委托诉讼代理人：王偲宇，江苏高来达律师事务所律师。上诉人潘郑生因与被上诉人中国银行股份有限公司宿迁分行信用卡纠纷一案，不服宿迁市宿城区人……