金融借款合同纠纷 （2019）粤17民终496号

建行阳春支行与蔡洪东双方自愿签订159号《担保借款合同》和157号《担保借款合同》，约定蔡洪东分别向建行阳春支行借款400000元和310000元，以上两个《担保借款合同》是建行阳春支行与蔡洪东的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，一审法院认定建行阳春支行与蔡洪东签订的两份《担保借款合同》依法成立有效，蔡洪东没有按照合同的约定偿还借款给建行阳春支行，显已构成违约，损害了建行阳春支行的债权，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，建行阳春支行有权按照《担保借款合同》第十七条的约定，解除合同，提前收回贷款，故建行阳春支行诉请解除双方签订的两份《担保借款合同》中的借款合同部分，符合合同的约定和法律规定，依法予以支持，蔡洪东应偿还尚欠159号《担保借款合同》的贷款本金375159.77元；157号《担保借款合同》的贷款本金291568.61元给建行阳春支行。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的

建行阳春支行与蔡洪东双方自愿签订159号《担保借款合同》和157号《担保借款合同》，约定蔡洪东分别向建行阳春支行借款400000元和310000元，以上两个《担保借款合同》是建行阳春支行与蔡洪东的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，一审法院认定建行阳春支行与蔡洪东签订的两份《担保借款合同》依法成立有效，蔡洪东没有按照合同的约定偿还借款给建行阳春支行，显已构成违约，损害了建行阳春支行的债权，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，建行阳春支行有权按照《担保借款合同》第十七条的约定，解除合同

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤17民终496号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司阳春支行，住所地：阳春市。负责人：刘昌权，该支行行长。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文倩，广东众达成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡洪东，男，1964年11月17日生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。公民身份号码：44**……