装饰装修合同纠纷 （2014）延中民三终字第00399号

原、被告2013年4月3日签订的房屋装饰装修合同，是双方真实意思的表示，且形式、内容合法，应认定为有效合同。双方虽都认可签订了第二份合同，但都未提供合同，无法证明第二份合同具体约定的内容，且无法证明双方有无约定增加工程量的同时是否同时增加工程价款。故原告乔卫军请求被告给付超出合同约定部分的工程款的诉讼请求，本院不予支持。双方约定的工程款36000元，被告在给付了23000元后，剩余工程款13000元理应支付，被告王继红辩称其已将工程款全部付清，因无证据证明，故其辩称理由不予支持。被告辩称的墙面工程质量出现问题，出现墙面脱落现象，原告也承认墙面出现问题，故应承担相应责任。可在剩余未给付工程款中，酌情减少价款4000元。被告辩称的橱柜、隔断上的玻璃及油漆不光滑，石膏吊顶出现裂缝，大衣柜钉眼明显等现象，因未提供证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条的规定，判决一、由被告王继红给付原告乔卫军装修工程款9000元；二、驳回原告乔卫军其他诉讼请求。上述给付内容于本判决书生效后十日内自动履行。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王继红承

原、被告2013年4月3日签订的房屋装饰装修合同，是双方真实意思的表示，且形式、内容合法，应认定为有效合同。双方虽都认可签订了第二份合同，但都未提供合同，无法证明第二份合同具体约定的内容，且无法证明双方有无约定增加工程量的同时是否同时增加工程价款。故原告乔卫军请求被告给付超出合同约定部分的工程款的诉讼请求，本院不予支持。双方约定的工程款36000元，被告在给付了23000元后，剩余工程款13000元理应支付，被告王继红辩称其已将工程款全部付清，因无证据证明，故其辩称理由不予支持。被告辩称的墙面工程质量出现问题，出现墙面脱落现象，原告也承认墙面出现问题，故应承担相应责任。可在剩余未给付工程款中，

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民三终字第00399号上诉人（原审被告）王继红，，住该村。委托代理人杨芳玲，陕西富华律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）乔卫军，住该村。上诉人王继红因装饰装修合同纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2014）富民初字第00005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王继红及其委托代理人杨……