民间借贷纠纷 （2014）浙绍商终字第708号

依法成立的民间借贷关系受法律保护。沈国海因需向刘永严借款20000元的事实清楚，证据确实、充分，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效，应受法律保护。沈国海在借得款项后，理应及时归还借款，经刘永严催要后仍未归还，显属违约，故对刘永严要求沈国海归还所欠借款及相应利息的理由正当，该院依法予以支持。对于利息的计算，该院认为以刘永严起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利息予以计算。对于沈国海辩称刘永严起诉已超过诉讼时效，因沈国海所出具给刘永严的借条中双方对还款时间没有明确约定，沈国海也未提供证据证明沈国海已明确向刘永严表明拒绝履行，故对沈国海辩称本案刘永严起诉已超过诉讼时效的意见，该院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、沈国海应归还刘永严借款本金20000元，并支付该款项自2014年3月27日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于判决生效

依法成立的民间借贷关系受法律保护。沈国海因需向刘永严借款20000元的事实清楚，证据确实、充分，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效，应受法律保护。沈国海在借得款项后，理应及时归还借款，经刘永严催要后仍未归还，显属违约，故对刘永严要求沈国海归还所欠借款及相应利息的理由正当，该院依法予以支持。对于利息的计算，该院认为以刘永严起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利息予以计算。对于沈国海辩称刘永严起诉已超过诉讼时效，因沈国海所出具给刘永严的借条中双方对还款时间没有明确约定，沈国海也未提供证据证明沈国海已明确向刘永严表明拒绝履行，故对沈国海辩称本案刘永严起诉已超过诉讼时效的意见，该院不予采纳。综上，依

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍商终字第708号上诉人（原审被告）：沈国海。委托代理人：陶高溶。被上诉人（原审原告）：刘永严。委托代理人：应爱兰。上诉人沈国海为与被上诉人刘永严民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞东商初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长，代理审判员夏蓓蕾、张帆参加的……