劳动合同纠纷 （2015）佛中法民四终字第8号

本案二审期间的争议焦点是：一、原审法院在审理过程中是否违反法律程序；二、冯存青与金大道货运服务部之间存在劳动关系还是劳务关系；三、是否应该支持冯存青关于高温津贴的主张；四、冯存青的工资标准如何认定。金大道货运服务部主张冯存青在仲裁时仅提出支付2014年4月、5月份工资7583元，但其在一审时将该两月工资的诉讼请求增加至11017元，导致其中有部分诉讼请求未经过仲裁的前置程序，原审法院仍直接采信并支持冯存青增加后的诉讼标的错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，冯存青增加的诉讼请求属于前述规定中所称不可分性的诉求，应当合并审理，原审法院对此处理正确，本院予以维持。关于金大道货运服务部主张原审法院在归纳争议焦点时漏列焦点，导致其无法对其他焦点问题进行举证和辩论的问题。首先，原审法院在归纳了争议焦点后征询双方当事人的意见，但双方当事人对原审法院归纳的争议焦点都没有异议；其次，

本案二审期间的争议焦点是：一、原审法院在审理过程中是否违反法律程序；二、冯存青与金大道货运服务部之间存在劳动关系还是劳务关系；三、是否应该支持冯存青关于高温津贴的主张；四、冯存青的工资标准如何认定。金大道货运服务部主张冯存青在仲裁时仅提出支付2014年4月、5月份工资7583元，但其在一审时将该两月工资的诉讼请求增加至11017元，导致其中有部分诉讼请求未经过仲裁的前置程序，原审法院仍直接采信并支持冯存青增加后的诉讼标的错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民四终字第8号上诉人（原审被告）佛山市顺德区龙江镇金大道货运代理服务部，住所地广东省佛山市顺德区。经营者潘清茂，男，汉族，1976年11月15日出生，住福建省南安市。委托代理人罗文燕，广东淼鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯存青，男，汉族，1963年6月8日出生，住四川省西充县。委托代理人谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。委托代理人黄……