房屋买卖合同纠纷 （2019）浙02民终1113号

本案的争议焦点是：华元公司应否将一审法院退回的897465.89元款项返还辉宏公司。辉宏公司认为，华元公司应将该897465.89元款项返还辉宏公司，华元公司认为，该897465.89元款项与辉宏公司无关，华元公司无须返还辉宏公司。对此，一审法院认为，华元公司应将该897465.89元款项返还辉宏公司，理由如下：首先，该897465.89元款项实际系飞帆公司应缴纳的税费，该税费显然不应当由辉宏公司承担，在华元公司持辉宏公司交付的款项代飞帆公司缴纳该税费时，辉宏公司、华元公司均知晓一审法院会从拍卖成交款中将该税费退还华元公司，现一审法院将华元公司代缴的该税费退还华元公司，华元公司理当返还辉宏公司；其次，华元公司竞买成功后获得一审法院的该897465.89元退款，并非是基于华元公司可享受的税收政策优惠等情形，而是因为华元公司暂代飞帆公司缴纳相应税费所产生，且华元公司代缴的897465.89元款项均实际系辉宏公司支付，华元公司亦未提供证据证明辉宏公司已放弃对该款项主张权利；再次，辉宏公司、华元公司于2017年12月14日签订具结书，虽载明“全部应付应缴的款项全部结清，双方无涉”，但涉案房地产

本案的争议焦点是：华元公司应否将一审法院退回的897465.89元款项返还辉宏公司。辉宏公司认为，华元公司应将该897465.89元款项返还辉宏公司，华元公司认为，该897465.89元款项与辉宏公司无关，华元公司无须返还辉宏公司。对此，一审法院认为，华元公司应将该897465.89元款项返还辉宏公司，理由如下：首先，该897465.89元款项实际系飞帆公司应缴纳的税费，该税费显然不应当由辉宏公司承担，在华元公司持辉宏公司交付的款项代飞帆公司缴纳该税费时，辉宏公司、华元公司均知晓一审法院会从拍卖成交款中将该税费退还华元公司，现一审法院将华元公司代缴的该税费退还华元公司，华元公司理当返还辉宏公司

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙02民终1113号华元公司（原审被告）：宁波华元焊业有限公司。住所地：宁波市镇海区庄市街道东昌路**。法定代表人：华宏良，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜振华，浙江和义观达律师事务所律师。辉宏公司（原审原告）：宁波辉宏塑业有限公司。住。住所地：宁波新材料科技城贵驷街道兴丰村镇骆西路**/div>法定代表人：陆春玲，该公司总经理。委托诉讼代理人……