保险纠纷 （2016）晋04民终2256号

原、被告就机动车签订的财产保险合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。本案事故造成三车不同程度损坏，就晋D394**、晋DE6**挂号车因交通事故造成的车辆损失77975元，愿告作为被保险人有权依据保险合同约定要求被告在机动车损失险保险责任范围内承担赔偿责任，但应当首先扣除其余两车由机动车交强险赔偿的财产损失项下金额各1000元，其余损失75975元由被告公司在保险责任限额内按责任比例予以赔偿，经交警部门认定，原告在事故中负次要责任，故被告应按30%的比例赔偿原告损失为22792.5元，因上述金额未超出原告在被告处投保车损险的责任限额216000元，故应由被告全额予以赔偿，自被告向原告赔偿保险金之日起，其在赔偿金额范围内享有代位行使向事故第三方请求赔偿的权利。对于被告提出的事故车辆在事故发生时的实际价值远远低于修理费用，保险条款约定应当按车辆在事故发生时的保险价值进行理赔的辩解，本院认为，原、被告在签订保险合同时就保险金额的确定选择的方式为按被保险机动车辆的新车购置价确定，且其并未明确提示或告知原告事故发生时，需扣减车辆折旧金额后按车辆实际价值确定赔

原、被告就机动车签订的财产保险合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。本案事故造成三车不同程度损坏，就晋D394**、晋DE6**挂号车因交通事故造成的车辆损失77975元，愿告作为被保险人有权依据保险合同约定要求被告在机动车损失险保险责任范围内承担赔偿责任，但应当首先扣除其余两车由机动车交强险赔偿的财产损失项下金额各1000元，其余损失75975元由被告公司在保险责任限额内按责任比例予以赔偿，经交警部门认定，原告在事故中负次要责任，故被告应按30%的比例赔偿原告损失为22792.5元，因上述金额未超出原告在被告处投保车损险的责任限额216000元，故应由被

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终2256号上诉人（原审原告）：牛强则，男，汉族。委托诉讼代理人：师学谦，山西双师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。负责人王彤宇，职务：经理。委托诉讼代理人：裴力军，山西晶旌律师事务所律师。上诉人牛强则因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司保险合同纠纷一案，不服山西省长治市城区……