民间借贷纠纷 （2017）川01民终12482号

本案的争议焦点是双方当事人之间有关2016年3月28日朱兰芳向勾洪美支付的2万元是否属于借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，故金有源经营部主张双方之间存在借贷关系，应就双方有借贷合意承担举证责任，但金有源经营部举示的证据中有关其支付2万元是勾洪美于劳动争议纠纷过程中对金有源经营部支付款项的自认，无其他证据佐证其支付了借款，或者就2万元有借款合意。同时考虑，金有源经营部与勾洪美建立过长达10年的劳动关系以及于2016年3月28日因故终止劳动关系、后续双方发生劳动争议纠纷的事实，勾洪美向金有源经营部借款明显与常理不符，金有源经营部主张的2万元系勾洪美支付的补偿金更有道理。此种情况下，金有源经营部主张2万元属于借款，应当进一步提供其与勾洪美就2万元有借贷合意的证据，但其未能提供证据予以证明，故对其与勾洪美存在2万元借款的主张，一审法院不予采纳。对金有源经营部要求勾洪美归还借款的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，对金有源经营部要求勾洪美归还借款的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条

本案的争议焦点是双方当事人之间有关2016年3月28日朱兰芳向勾洪美支付的2万元是否属于借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，故金有源经营部主张双方之间存在借贷关系，应就双方有借贷合意承担举证责任，但金有源经营部举示的证据中有关其支付2万元是勾洪美于劳动争议纠纷过程中对金有源经营部支付款项的自认，无其他证据佐证其支付了借款，或者就2万元有借款合意。同时考虑，金有源经营部与勾洪美建立过长达10年的劳动关系以及于2016年3月28日因故终止劳动关系、后续双方发生劳动争议纠纷的事实，勾洪美向金有源经营部借款明显与常理不符，金有源经营部主张

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终12482号上诉人（原审原告）：朱兰芳，女，1974年10月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：徐茂辉，四川蓉城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：勾洪美，女，1971年1月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：曹平，四川咨力律师事务所律师。上诉人朱兰芳因与被上诉人勾洪美民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法……