买卖合同纠纷 （2018）赣07民终100号
裁判要旨
原告提供结算单复印件一张，拟证明被告叶春林原欠货款为46796.60元，扣除彭华德支付的2万元，被告尚欠26796.60元，因结算单未经被告签字确认，被告不予认可，原告又未能提供其他证据佐证其主张的债务数目，该院不予认定。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。本案中，案外人彭华德曾作为原告昌丰复合肥厂股东，代原告向被告叶春林收取过货款，2009年3月7日彭华德向被告收取货款时，向被告出具了盖有原告单位印章的收条，故被告叶春林有理由相信案外人彭华德具有代理权利，因此彭华德代原告昌丰复合肥厂收取货款并出具收条的行为已构成表见代理，该行为依法有效。同时根据法律规定，案外人彭华德应对其代理行为承担责任。综上，原告要求被告清偿货款26794.60元，该院不予支持。一审法院据此判决：驳回原告于都县昌丰复合肥厂的全部诉讼请求。案件受理费467元，由原告于都县昌丰复合肥厂负担。二审传唤双方进行询问调解，上诉人于都县昌丰复合肥厂提交一组银行流水，共10笔转账，拟证明被上诉人自2006
摘要
于都县昌丰复合肥厂、叶春林买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣07民终100号上诉人(原审原告)：于都县昌丰复合肥厂，住所地赣州市于都县仙下乡仙下圩。法定代表人：曾英伟，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：康文礼，江西客家人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶春林，男，1958年02月20日出生，汉族，住赣州市于都县。委托诉讼代理人：ＸＸ杰，江西律嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：金彩红，江西律嘉律师事……