物权确认纠纷 （2015）浙甬民一终字第106号

根据原审查明的事实，双方签订的《共同购置房产协议》，约定各出资二分之一购买讼争房屋，2001年9月28日，沈某某又确认讼争房屋的购买资金一人一半，以后产权和收益两人均分。虽然双方关于购买讼争房屋的税费、佣金等款项尚存在争议，但沈某某明知双方约定的产权比例及柴某某的出资数额，却在原审中对柴某某要求确认享有讼争房屋二分之一产权的诉请表示无异议，原审法院认定柴某某对讼争房屋享有二分之一的产权份额，并无不当。沈某某在二审中又以柴某某出资不足为由，主张其不应享有二分之一的产权份额，本院难以支持。沈某某要求柴某某归还相关产权证件的诉请并非二审审理范围，本院不予审查。综上，上诉人沈某某之上诉，理由均不成立，本院不予支持。原审法院对本案事实认定基本清楚，适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由沈某某负担。本判决为终审判决。审 判 长　林波审 判 员　张华审 判 员　王慧二〇一五年三月十七日代书记员　沈妍 来源：百度

根据原审查明的事实，双方签订的《共同购置房产协议》，约定各出资二分之一购买讼争房屋，2001年9月28日，沈某某又确认讼争房屋的购买资金一人一半，以后产权和收益两人均分。虽然双方关于购买讼争房屋的税费、佣金等款项尚存在争议，但沈某某明知双方约定的产权比例及柴某某的出资数额，却在原审中对柴某某要求确认享有讼争房屋二分之一产权的诉请表示无异议，原审法院认定柴某某对讼争房屋享有二分之一的产权份额，并无不当。沈某某在二审中又以柴某某出资不足为由，主张其不应享有二分之一的产权份额，本院难以支持。沈某某要求柴某某归还相关产权证件的诉请并非二审审理范围，本院不予审查。综上，上诉人沈某某之上诉，理由均不成立，

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民一终字第106号上诉人（原审被告）：沈某某，宁波天元房产有限公司工作。委托代理人：应雪松，浙江海泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柴某某，退休。委托代理人：潘贤荣，浙江浙甬律师事务所律师。上诉人沈某某因与被上诉人柴某某物权确认纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）甬海民初字第1235号民事判决，于……