信用证开证纠纷 （2017）浙02民初345号

交行慈溪支行和阳程公司、裕科公司、鼎田公司、祥胜公司、许迪、毛哲、许建学、魏爱兰、汪建方、高映君、毛凯凯、孙海霞、励双双签订的合同均系各方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，对各方当事人均有约束力。阳程公司未按约定足额存入本案所涉信用证项下款项，致使交行慈溪支行为其垫款，阳程公司亦未按约归还本案所涉押汇及融资款项，现交行慈溪支行要求其归还尚欠信用证垫款本金、押汇及融资款项，按双方约定支付相应的罚息、复利并赔偿律师费损失，于法有据，本院予以支持。裕科公司、鼎田公司、祥胜公司、许迪与毛哲、许建学与魏爱兰、汪建方与高映君、毛凯凯与孙海霞、励双双应分别依据其与交行慈溪支行签订的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》的约定，在其担保的最高债权额范围内对阳程公司上述债务承担连带责任，故交行慈溪支行相应诉请亦符合法律规定，本院予以支持。根据本院查明的事实，阳程公司系戚佰治投资的一人有限责任公司，且戚佰治并未提供证据证明其与阳程公司的财产相互独立，故交行慈溪支行要求戚佰治对阳程公司的债务承担连带责任，本院予以支持。阳程公司、裕科公司、鼎田公司、祥胜公司、许迪、毛哲、

交行慈溪支行和阳程公司、裕科公司、鼎田公司、祥胜公司、许迪、毛哲、许建学、魏爱兰、汪建方、高映君、毛凯凯、孙海霞、励双双签订的合同均系各方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，对各方当事人均有约束力。阳程公司未按约定足额存入本案所涉信用证项下款项，致使交行慈溪支行为其垫款，阳程公司亦未按约归还本案所涉押汇及融资款项，现交行慈溪支行要求其归还尚欠信用证垫款本金、押汇及融资款项，按双方约定支付相应的罚息、复利并赔偿律师费损失，于法有据，本院予以支持。裕科公司、鼎田公司、祥胜公司、许迪与毛哲、许建学与魏爱兰、汪建方与高映君、毛凯凯与孙海霞、励双双应分别依据其与交行慈

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民初345号原告：交通银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路***号。代表人：俞杰，该支行行长。委托代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。委托代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。被告：慈溪阳程国际贸易有限公司。住所地：慈溪市新浦镇浦沿村五塘江河**号。法定代表人：戚佰治，该公司执行董事。被告：慈溪市裕科电子有限……