买卖合同纠纷 （2018）湘01民终3090号
裁判要旨
按约刘彦峰应于2015年9月18日起一年内将欠付货款支付完毕。现刘彦峰尚欠200000元货款未支付，汤伟清可向其主张逾期付款损失。汤伟清主张刘彦峰应从2016年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率标准向汤伟清支付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，该院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：限刘彦峰于判决生效后十日内支付汤伟清货款200000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准从2016年9月19日算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4496元，减半收取2248元，由刘彦峰负担。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，刘彦峰向汤伟清出售激光切割机，双方虽然没有签订书面的买卖合同，但根据双方陈述及刘彦峰出具的欠条可以认定双方之间形成的买卖合同关系是当事人自愿协商一致形成的合意，且内容不违反法律法规
摘要
刘彦峰、汤伟清买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民终3090号上诉人（原审被告）：刘彦峰。委托诉讼代理人：段旭峰，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤伟清。委托诉讼代理人：刘建红，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。上诉人刘彦峰因与被上诉人汤伟清买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初6672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日……