土地行政管理（土地） （2019）黔03行终421号

原告与第三人因位于原告原蒲场镇南华村田湾队小地名李家院子房屋前四至界限为东抵通户公路，南抵通户公路，西抵李正飞住房，北抵李正良住房、李正国空地的土地发生权属争议，第三人李正飞认为该地为晒坝，系李正光与住房一起转卖给李正飞，李正光认为该地为自留地，不系晒坝，未包含在《卖字》中，未转卖给李正飞，故本案争议地系晒坝还是自留地，是否包含在卖字中，是否转卖给李正飞，是决定争议地使用权的关键，对此，蒲场镇人民政府未对签订卖字时的在场人等进行调查，故其作出的处理决定认定事实不清、证据不足。其次，蒲场镇人民政府在作出该处理决定时，适用的法律依据即1989年颁布的《关于确定土地权属问题的若干意见》已被《国家土地管理局关于印发＜确定土地所有权和使用权的若干规定＞的通知》（发布日期：1995年3月11日、实施日期：1995年5月1日）废止，故其适用该法律依据错误。再次，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”，但蒲场镇人民政府在作出上述处理决定时，却告知当

原告与第三人因位于原告原蒲场镇南华村田湾队小地名李家院子房屋前四至界限为东抵通户公路，南抵通户公路，西抵李正飞住房，北抵李正良住房、李正国空地的土地发生权属争议，第三人李正飞认为该地为晒坝，系李正光与住房一起转卖给李正飞，李正光认为该地为自留地，不系晒坝，未包含在《卖字》中，未转卖给李正飞，故本案争议地系晒坝还是自留地，是否包含在卖字中，是否转卖给李正飞，是决定争议地使用权的关键，对此，蒲场镇人民政府未对签订卖字时的在场人等进行调查，故其作出的处理决定认定事实不清、证据不足。其次，蒲场镇人民政府在作出该处理决定时，适用的法律依据即1989年颁布的《关于确定土地权属问题的若干意见》已被《国家土地

贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔03行终421号上诉人（原审原告）：李正光，男，1950年8月25日出生，汉族，住绥阳县。被上诉人（原审被告）：绥阳县人民政府，住所地：遵义市绥阳县南部新区。法定代表人：刘兆武，县长。原审第三人：李正飞，男，1975年9月7日出生，汉族，住绥阳县。上诉人李正光因土地确权纠纷一案，不服贵州省播州区人民法院（2019）黔0321行初179号行政判……