保险纠纷 （2015）济商终字第718号

原告提交的证据1、3、4具有真实性、合法性、关联性，且被告无异议，应予以采信；济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司的交通事故车辆损失价值鉴定结论书客观、真实，且原、被告双方均无异议，应予以采信；被告认为施救费数额过高的意见，没有提供相反的证据予以否定，故对施救费发票亦应予以采信。原告戚慧对被告太平洋保险济宁支公司提交的证据真实性没有异议。但认为自己已经投保了机动车损失保险不计免赔特约条款，被告应在保险限额内承担全部赔偿责任。经审查，本院认为，原告对被告提交的证据的真实性无异议，应予以采信。原审法院审理认为，原告戚慧与被告太平洋保险济宁支公司之间存在合法、有效的保险合同关系，原告戚慧为被保险人，被告太平洋保险济宁支公司为保险人，鲁H×××××号小轿车为被保险机动车辆。鲁H×××××号小轿车虽然发生的是单方交通事故，但属于保险合同约定的保险条款，原告因该事故造成的车辆损失191000元，被告作为保险人应当按照保险合同在车辆损失险赔偿限额内予以全部赔偿。施救费1800元是发生交通事故后，为防止损失扩大使事故车辆迅速脱离现场而支出的必要费用，应当由被告承担。因此，原告戚慧请求被告赔偿车辆损失19

原告提交的证据1、3、4具有真实性、合法性、关联性，且被告无异议，应予以采信；济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司的交通事故车辆损失价值鉴定结论书客观、真实，且原、被告双方均无异议，应予以采信；被告认为施救费数额过高的意见，没有提供相反的证据予以否定，故对施救费发票亦应予以采信。原告戚慧对被告太平洋保险济宁支公司提交的证据真实性没有异议。但认为自己已经投保了机动车损失保险不计免赔特约条款，被告应在保险限额内承担全部赔偿责任。经审查，本院认为，原告对被告提交的证据的真实性无异议，应予以采信。原审法院审理认为，原告戚慧与被告太平洋保险济宁支公司之间存在合法、有效的保险合同关系，原告戚慧为被保险人，被

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济商终字第718号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市任城区吴泰闸路107号。负责人游春迁，该公司经理。委托代理人（特别授权）赵路，山东文思达律师事务所律师。委托代理人（特别授权）刘云龙。被上诉人（原审原告）戚慧，居民。委托代理人（特别授权）许汝珍。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以……