借款合同纠纷 （2019）晋07民终2997号

关于本案借款本金数额问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。因此，本案温遇亮与刘加文之间的借款合同自温遇亮提供借款时生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效，应由温遇亮承担举证责任。故本案民间借贷合同的生效，应由温遇亮承担举证责任。本案中，温遇亮诉称刘加文向其借款290000元本金，但仅有温遇亮转给刘加文190000元的转账凭证可以证明刘加文确系收到温遇亮190000万元借款，另外100000元温遇亮所举证据不足以证明温遇亮确系将该款项交付于刘加文，故该院支持的借款本金为190000元。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，刘加文于2016年出具的借条中没有约定还款期限，故温遇亮可以随时要求刘加文履行还款义务，刘加文至今未能偿还，故刘加文应承担偿还逾期利息的民事责任，利息的起算时间为起诉之日（2018年10月18日）起。关

关于本案借款本金数额问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。因此，本案温遇亮与刘加文之间的借款合同自温遇亮提供借款时生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效，应由温遇亮承担举证责任。故本案民间借贷合同的生效，应由温遇亮承担举证责任。本案中，温遇亮诉称刘加文向其借款290000元本金，但仅有温遇亮转给刘加文190000元的转账凭证可以证明刘加文确系收到温遇亮190000万元借款，另外100000元温遇亮所举证据不足以证明温遇亮确系将该款项交付于刘加文，

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2997号上诉人（原审原告）：温遇亮，男，1975年8月7日生，汉族，现住介休市。被上诉人（原审被告）：刘加文，男，1978年2月22日生，汉族，江苏省阜宁县人，住江苏阜宁县。被上诉人（原审被告）：陈海遐，女，1981年7月27日生，汉族，江苏省阜宁县人，住江苏阜宁县。上诉人温遇亮因与被上诉人刘加文、陈海遐借款合同纠纷一案，不服山西省……