金融借款合同纠纷 （2017）豫15民终1065号

本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷法律关系，有小企业授信额度合同、小企业最高额抵押合同、小企业法人授信义务额度借款支用及授信业务借据等证据证实，本院予以确认。当事人双方签订的合同，虽为格式合同，但系双方自愿签订的双方的真实意思表示，对合同双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放了借款，合同履行期限届满，被告罗山县大河宾馆未能清偿债务，原告起诉要求被告偿还借款本息的理由正当，本院予以釆纳。原告要求对被告抵押房产拍卖或者变卖所得钱款优先受偿的请求符合法律规定。原告主张的律师费用有律师事务所出具的正式收费凭证，且符合双方的合同约定。被告辩称“合同中约定的罚息规定违反法律规定，不应该得到支持，双方签订合同时，原告没有向被告告知律师费的条款，也没有给被告看合同，该合同条款被告并不知情”的抗辩意见，没有事实根据和法律依据，本院不予采信。对原告合理的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决：一、被告罗山县大河宾馆于本判决生效后十日内偿还原告

本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷法律关系，有小企业授信额度合同、小企业最高额抵押合同、小企业法人授信义务额度借款支用及授信业务借据等证据证实，本院予以确认。当事人双方签订的合同，虽为格式合同，但系双方自愿签订的双方的真实意思表示，对合同双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放了借款，合同履行期限届满，被告罗山县大河宾馆未能清偿债务，原告起诉要求被告偿还借款本息的理由正当，本院予以釆纳。原告要求对被告抵押房产拍卖或者变卖所得钱款优先受偿的请求符合法律规定。原告主张的律师费用有律师事务所出具的正式收费凭证，且符合双方的合同约定。被告辩称“

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终1065号上诉人（原审被告）：罗山县大河宾馆。投资人：刘继有。委托诉讼代理人：翟静静，河南竞远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行。负责人：刘辽峰，该行行长。委托诉讼代理人：陈锐，该行员工。委托诉讼代理人：周玉胜，河南银辉律师事务所律师。原审被告：刘继有，男，汉族，1956年12月23日生，住罗……