民间借贷纠纷 （2017）豫06民终392号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，肖玉保在2015年8月3日向牛玉保借款15000元，有借据证明，牛玉保要求肖玉保偿还借款，肖玉保应当偿还。肖玉保上诉称借条是在牛玉保再三请求下，为保全同学情谊，应付牛玉保母亲而书写，借款未实际发生。对此，肖玉保应当举证证明，但其未能提交证据予以证明，牛玉保对肖玉保的陈述也不予认可，因此，本院对肖玉保的上诉主张不予支持。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人肖玉保负担。本判决为终审判决。审判长　杨　波审判员　王建霞审判员　朱军舰二〇一七年三月二十九日书记员　张亚楠

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，肖玉保在2015年8月3日向牛玉保借款15000元，有借据证明，牛玉保要求肖玉保偿还借款，肖玉保应当偿还。肖玉保上诉称借条是在牛玉保再三请求下，为保全同学情谊，应付牛玉保母亲而书写，借款未实际发生。对此，肖玉保应当举证证明，但其未能提交证据予以证明，牛玉保对肖玉保的陈述也不予认可，因此，本院对肖玉保的上诉主张不予支持。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫06民终392号上诉人（原审被告）：肖玉保，男，1966年3月29日出生。被上诉人（原审原告）：牛玉保，又名牛桂生，男，1963年3月23日出生。上诉人肖玉保因与被上诉人牛玉保民间借贷纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（以下简称淇县法院）（2016）豫0622民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭……