运输合同纠纷 （2015）百民申字第32号

申请再审人黎天民对自己的再审申请理由没有向本院提供新的证据，综合双方当事人原提供的证据，对本案审查后认为，关于被申请人周卓军是否本案适格主体的问题，经查，申请再审人黎天民向法院起诉称被申请人周卓军欠其运输款18072元，并提交一份证据，即周卓军向黎天民列出一份白条，白条中记载黎天民在册享工地和清水河工地土石方运输的运费，扣除伙食费、油费，再扣除黎天民尚欠周卓军购车款20000元后，黎天民还有运费18072元的内容。被申请人周卓军辩解称其与黎天民均为王明昌施工队成员，黎天民提供的白条凭据仅是其作为工地管理员记账的依据，并非黎天民与周卓军的工程结算单。另查，黎天民运输土石方所在两工地，属于2011年王明昌在贵州省册享县水泥厂工程和兴义市清水河镇“兴义4500T／D熟料新型干法水泥生产线技改项目场平工程”两工地承包部分土石方挖运施工工程。周卓军是施工队的账目管理员。依据上述查明的事实及双方当事人提供的证据，申请再审人黎天民提供的白条凭据证明了其在册享工地及清水河工地有未结算的运费，但不足以证明黎天民与周卓军存在运输土石方的关系。由于被申请人周卓军否认与申请再审人黎天民存在运输土石方的关系，双

申请再审人黎天民对自己的再审申请理由没有向本院提供新的证据，综合双方当事人原提供的证据，对本案审查后认为，关于被申请人周卓军是否本案适格主体的问题，经查，申请再审人黎天民向法院起诉称被申请人周卓军欠其运输款18072元，并提交一份证据，即周卓军向黎天民列出一份白条，白条中记载黎天民在册享工地和清水河工地土石方运输的运费，扣除伙食费、油费，再扣除黎天民尚欠周卓军购车款20000元后，黎天民还有运费18072元的内容。被申请人周卓军辩解称其与黎天民均为王明昌施工队成员，黎天民提供的白条凭据仅是其作为工地管理员记账的依据，并非黎天民与周卓军的工程结算单。另查，黎天民运输土石方所在两工地，属于2011

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）百民申字第32号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：黎天民，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）周卓军，无业。申请再审人黎天民因与被申请人周卓军运输合同纠纷一案，不服隆林县人民法院（2013）隆民一初字第891号民事判决及本院（2013）百中民二终字第205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。……