民间借贷纠纷 （2016）陕07民初10号

依据查明的事实，被告驰宇公司因资金周转困难，向原告刘春光借款200万元，于2013年11月19日签订借款合同，合同签订第二日、第三日原告刘春光将200万元款项分两次汇入被告驰宇公司的法定代表人魏云龙的账户。该民间借贷行为合法有效，被告驰宇公司应承担偿还本金200万元并承担年利率24%的还款责任，利息从2013年11月21日计算至2017年6月21日，原告刘春光该项请求予以支持。因双方在合同中约定借款人为被告驰宇公司，且被告驰宇公司出具的还款承诺书中亦认可借款的事实，原告刘春光没有证据证明被告驰宇公司的法定代表人魏云龙或驰宇公司的工作人员马小峰个人使用了所借款项，故原告刘春光要求被告魏云龙、被告马小峰共同承担还本付息责任的主张，不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告刘春光要求三被告承担100万元违约金的请求本院不再予以支持。《中华人民共和国物权法》规定，不动产抵押的，应

依据查明的事实，被告驰宇公司因资金周转困难，向原告刘春光借款200万元，于2013年11月19日签订借款合同，合同签订第二日、第三日原告刘春光将200万元款项分两次汇入被告驰宇公司的法定代表人魏云龙的账户。该民间借贷行为合法有效，被告驰宇公司应承担偿还本金200万元并承担年利率24%的还款责任，利息从2013年11月21日计算至2017年6月21日，原告刘春光该项请求予以支持。因双方在合同中约定借款人为被告驰宇公司，且被告驰宇公司出具的还款承诺书中亦认可借款的事实，原告刘春光没有证据证明被告驰宇公司的法定代表人魏云龙或驰宇公司的工作人员马小峰个人使用了所借款项，故原告刘春光要求被告魏云龙、被告

陕西省中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕07民初10号原告：刘春光，男，1961年4月20日出生，住勉县。被告：陕西驰宇置业有限责任公司，住所地：陕西省杨凌。法定代表人：魏云龙，该公司董事长。被告：魏云龙，男，1969年11月3日出生，陕西驰宇置业有限责任公司法定代表人，住陕西省杨陵区。被告：马小峰，男，1978年7月17日出生，住陕西省汉台区。被告：汉中市明星房地产开发有限公司，住……