买卖合同纠纷 （2017）陕04民终1713号

被告雷红文承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张其是向被告茯之源供货，但因其向本院提交的证据均不能证明收货方为被告茯之源，故其该项主张本院不予支持。被告雷红文辩称因原告拉来的第一、二车货物存在质量问题，故不应当支付原告此两车货物的货款。但因被告雷红文并未向本院提交任何证据支持其主张，故被告雷红文来料存在质量问题的辩称不能成立。原告请求被告雷红文偿还茶叶款191360元的诉讼请求符合法律规定应予支持。根据合同相对性原则，被告雷红文为合同相对人，原告对被告茯之源的诉讼请求本院不予支持。遂判决：一、被告雷红文于本判决生效后十日内偿还原告湖南古洞春茶叶有限公司茶叶款人民币191360元。二、驳回原告湖南古洞春茶叶有限公司对被告陕西泾阳县茯之源茶业有限公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对二审争议的事实本院确认如下：对上诉人提交的杨朋证明，被上诉人认为杨朋是被上诉人陕西泾阳县茯之源茶业有限公司的法人，与上诉人是合作关系，与本案存在利害关系，本院对证明不予认定。对上诉人申请出庭的证人杨某的证言，被上诉人不予认可，本院对其

被告雷红文承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张其是向被告茯之源供货，但因其向本院提交的证据均不能证明收货方为被告茯之源，故其该项主张本院不予支持。被告雷红文辩称因原告拉来的第一、二车货物存在质量问题，故不应当支付原告此两车货物的货款。但因被告雷红文并未向本院提交任何证据支持其主张，故被告雷红文来料存在质量问题的辩称不能成立。原告请求被告雷红文偿还茶叶款191360元的诉讼请求符合法律规定应予支持。根据合同相对性原则，被告雷红文为合同相对人，原告对被告茯之源的诉讼请求本院不予支持。遂判决：一、被告雷红文于本判决生效后十日内偿还原告湖南古洞春茶叶有限公司茶叶款人民币191

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终1713号上诉人（原审被告）：雷红文，男，汉族，1965年11月14日生，住陕西省泾阳县，村民。被上诉人（原审原告）：湖南古洞春茶叶有限公司，住所地：湖南省常德市桃源县太平铺乡太平铺村卢家湾组。法定代表人：唐春仙，系该公司董事长。委托代理人：张驰，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西泾阳县茯之源茶业有限公司，住所……