金融借款合同纠纷 （2016）豫01民终1291号

上诉人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与被上诉人孟凡军之间签订的《个人借款／担保合同》及《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被上诉人孟凡军依照合同约定按期偿还贷款，不存在违约情况，同时，上诉人也没有充分证据证明被上诉人提供的个人收入证明虚假，因此，上诉人请求被上诉人立即偿还借款本息没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3313元，由上诉人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行负担。本判决为终审判决。审判长　安　军审判员　邹　靖审判员　石卫华二〇一六年三月二日书记员　秦梦梦 来源：百度

上诉人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与被上诉人孟凡军之间签订的《个人借款／担保合同》及《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被上诉人孟凡军依照合同约定按期偿还贷款，不存在违约情况，同时，上诉人也没有充分证据证明被上诉人提供的个人收入证明虚假，因此，上诉人请求被上诉人立即偿还借款本息没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3313元，由上诉人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行负担。本判决为终审判决。审判长　安　军

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终1291号上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行。负责人徐春柯，行长。委托代理人白文兴，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孟凡军。委托代理人程合适、韩程伟，河南天基律师事务所律师。上诉人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行因与被上诉人孟凡军借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民四……