金融借款合同纠纷 （2016）皖01民申114号

原审人民法院根据再审申请人在购房借款过程中所留存的通讯地址，将有关诉讼材料向申请人发出“特快专递”，在人民法院公告栏张贴公告，并且采取在《安徽法制报》刊登公告的方式进行送达，履行了依法送达的职责，申请人认为原审没有依法送达理由不足。申请人与被申请人签订《个人购房借款合同》，因连续8期未能按时履行偿还本息的义务，被申请人诉至原审人民法院，原审人民法院依法判决，在认定事实和适用法律上并无不当。至于申请人认为已过申请执行时效问题，可向原审人民法院提出。综上，赵昌才、丁配芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵昌才、丁配芬的再审申请。审判长　　赵苏元审判员　　张长海审判员　　张　进二〇一六年十一月二十九日书记员　　陈庆宾 关注

原审人民法院根据再审申请人在购房借款过程中所留存的通讯地址，将有关诉讼材料向申请人发出“特快专递”，在人民法院公告栏张贴公告，并且采取在《安徽法制报》刊登公告的方式进行送达，履行了依法送达的职责，申请人认为原审没有依法送达理由不足。申请人与被申请人签订《个人购房借款合同》，因连续8期未能按时履行偿还本息的义务，被申请人诉至原审人民法院，原审人民法院依法判决，在认定事实和适用法律上并无不当。至于申请人认为已过申请执行时效问题，可向原审人民法院提出。综上，赵昌才、丁配芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民申114号再审申请人(原审被告）：赵昌才，男，1958年10月17日出生，住合肥市肥东县。再审申请人(原审被告）：丁配芬，女，1955年6月4日出生，住址同上。被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司肥东支行,住所地合肥市肥东县店埠镇撮镇路3号。负责人：韦萍,该行行长。再审申请人赵昌才、丁配芬因与被申请人中国工商银行股份有限公司肥……