追偿权纠纷 （2017）苏06民终2588号
裁判要旨
合法的借款关系受法律保护。从案涉证据来看，周树宏作为借款人向农商行贷款，有农商行个人借款担保合同为证，借款支付方式为汇入周树宏在借款合同中指定的银行卡，故周树宏辩称实际借款人为王昌银与事实相悖，其称不知合同形成后农商行如何发放贷款不符常情，至于其是否将所借款项另借给他人使用并不影响周树宏依法所应承担的借款合同责任。周树宏在庭审中称，在办理转据手续时，其本意不同意再以自己名义作为借款人办转据手续，是因为吉贞旺向其出具书面承诺“周树宏借款，王昌银用款，到期后如果王昌银不归还，由吉贞旺负责偿还”，但周树宏并未能提供证据加以证明，且吉贞旺不予认可，法院难以采信。诉讼过程中，周树宏提供署名为“王昌银”的情况说明，因王昌银未到庭陈述，法院对该情况说明的真实性难以确定。且吉贞旺并不认可该情况说明，故即使该情况说明确系王昌银出具，对吉贞旺亦无拘束力，该情况说明不能达到免除周树宏作为主债务人对担保人吉贞旺承担保证责任后的清偿义务。截止2011年8月11日，吉贞旺代为偿付了本息合计243687.64元，有农商行海鹏支行收回贷款凭证、农商行海鹏支行证明予以佐证，事实清楚，法院予以确认，吉贞旺有权依法向主债务
摘要
吉贞旺与周树宏、顾和存追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终2588号上诉人（原审原告）：吉贞旺，男，1966年3月12日出生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：张智明，海安县胡集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周树宏，男，1964年3月29日出生，汉族，住江苏省海安县。被上诉人（原审被告）：顾和存，女，1965年5月1日出生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：周树宏（顾和……