金融借款合同纠纷 （2015）榆中民三初字第00015号

合法的借贷关系受法律保护。原告某某支行与被告某某公司签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、《抵押合同》，体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，亦未损害国家、集体和他人利益，故两份合同均为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定支付借款后，被告某某公司将利息支付至2014年8月20日，之后再未按约清偿借款本息，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告出具的《借款凭证》载明执行利率为年利率7.8%，原告主张逾期罚息利率为在执行利率的基础上上浮50%，故逾期罚息利率为年利率11.7%。原、被告关于罚息在借款合同中有明确约定，原告主张的罚息符合双方约定，也不违反法律规定。故原告请求流动资金借款合同、抵押合同有效、按约清偿借款本金、利息及逾期罚息的诉讼请求应予支持。原、被告签订的《抵押合同》合法有效，且抵押物已办理抵押登记，故原告请求确认其对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求应予支持。原告要求被告承担其索要借款所付的律师费用及差旅费用，因原告未提供相关证据予以佐证，故原告提出的该项诉讼请求本院不

合法的借贷关系受法律保护。原告某某支行与被告某某公司签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、《抵押合同》，体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，亦未损害国家、集体和他人利益，故两份合同均为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定支付借款后，被告某某公司将利息支付至2014年8月20日，之后再未按约清偿借款本息，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告出具的《借款凭证》载明执行利率为年利率7.8%，原告主张逾期罚息利率为在执行利率的基础上上浮50%，故逾期罚息利率为年利率11.7%。原、被告关

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三初字第00015号原告某某支行。负责人郭某某。委托代理人李某某，陕西文生律师事务所律师。委托代理人周某，陕西文生律师事务所律师。被告某某公司。法定代表人童某某。原告某某支行与被告某某公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭审理了本案。原告农行米脂支行的委托代理人周某到庭参加了诉讼，被告某某公司……