定作合同纠纷 （2016）苏05民终5196号

依法需要计算利息，也应当从2015年7月份开始计算。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，程序违法。福鼎公司辩称，一审判决是正确的，润冠公司所称的截止到2015年6月30日的对账单从证据就可以查明双方对账是截止到6月30日的货款金额，这个在双方的对账单所付的附件中都一一列明了发票号码、合同编号和发票金额，这些货款的发票金额截至到2015年6月30日，欠货款总计是2673576.37元，没有包括逾期付款的利息，所以一审判决中载明的利息从最后一笔货物的货款发票之日开始算起到实际给付之日，这应当来说已经有利于上诉人了。假如完全按照法律规定的话，应该是分别不同的送货日期和发票日期，每单货分别计算逾期付款利息，但是一审法院在审理过程中提出，分别计算的话过于复杂，所以遵循我方意见后我们同意放弃部分对利息的权利。鹏深公司述称：担保人鹏深公司所担保的主合同第7.3条明确有约定，在一个月未付清者，福鼎公司将对润冠公司采用暂停发货的措施，但是本案的福鼎公司在润冠公司长期逾期付清货款的情况下仍然没有按照合同的约定暂停发货，导致鹏深公司所担保的主债权扩大的情况下，保证人认为应免除保证责任。福鼎公司向原审法院起

依法需要计算利息，也应当从2015年7月份开始计算。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，程序违法。福鼎公司辩称，一审判决是正确的，润冠公司所称的截止到2015年6月30日的对账单从证据就可以查明双方对账是截止到6月30日的货款金额，这个在双方的对账单所付的附件中都一一列明了发票号码、合同编号和发票金额，这些货款的发票金额截至到2015年6月30日，欠货款总计是2673576.37元，没有包括逾期付款的利息，所以一审判决中载明的利息从最后一笔货物的货款发票之日开始算起到实际给付之日，这应当来说已经有利于上诉人了。假如完全按照法律规定的话，应该是分别不同的送货日期和发票日期，每单货分别计算逾期付

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终5196号上诉人（原审被告）：广州润冠工业设备有限公司，住所地广东省广州市黄埔区港前路自编303号大院4号308房。法定代表人：谭伟军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小红，广东华安联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昆山福鼎精密机械工业有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇横灌径路南侧。法定代表人：谢金山，该公司董事长。委托诉讼代……