金融借款合同纠纷 （2017）津02民初383号

原告华夏银行天津分行与被告嘉胜公司签订的《流动资金借款合同》，与被告联宽公司、东方公司、融惠公司、瑞克斯公司分别签订的《最高额保证合同》、与被告李春贵及万忠发、张雯分别签订的《个人最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告华夏银行天津分行按照约定向嘉胜公司发放贷款28000000元，被告嘉胜公司应当按照双方合同约定，在贷款期限届满后归还全部本金。现被告嘉胜公司在合同到期后并未归还全部本金，已构成违约，原告华夏银行天津分行有权要求嘉胜公司偿还剩余贷款本金26996747.94元，并自2016年12月22日开始按照合同约定支付罚息。被告联宽公司、东方公司、融惠公司、瑞克斯公司，以及被告李春贵及万忠发、张雯均与原告华夏银行天津分行签订了《最高额保证合同》及《个人最高额保证合同》，约定主债权本金的最高限额为28000000元，且保证担保的范围除了主债权本金外，还包括利息、罚息、复利及实现债权的费用等，故应对嘉胜公司的上述欠款承担连带保证责任。在履行保证责任后，联宽公司、东方公司、融惠公司、瑞

原告华夏银行天津分行与被告嘉胜公司签订的《流动资金借款合同》，与被告联宽公司、东方公司、融惠公司、瑞克斯公司分别签订的《最高额保证合同》、与被告李春贵及万忠发、张雯分别签订的《个人最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告华夏银行天津分行按照约定向嘉胜公司发放贷款28000000元，被告嘉胜公司应当按照双方合同约定，在贷款期限届满后归还全部本金。现被告嘉胜公司在合同到期后并未归还全部本金，已构成违约，原告华夏银行天津分行有权要求嘉胜公司偿还剩余贷款本金26996747.94元，并自2016年

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民初383号原告：华夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增九号环渤海发展中心E座。主要负责人：刘琇臣，行长。委托诉讼代理人：张倩，天津益清律师事务所律师。被告：天津市嘉胜实业有限公司，住所地天津市和平区大理道90号一楼101室。法定代表人：李春贵，总经理。委托诉讼代理人：段杰熙，男，该公司员工。被告：霸州市滨海东方科技有限公……