金融借款合同纠纷 （2014）浙甬商终字第442号

宁波银行与洛祥公司签订的《流动资金贷款合同》合法有效，双方均应按约全面履行各自的合同义务。洛祥公司未按约返回贷款，已构成违约。保罗公司、罗奇华作为保证人应承担连带保证责任。保罗公司上诉称《最高额保证合同》所盖该公司印章系原法定代表人罗奇华私刻，该公司不应承担保证责任。本院认为，《最高额保证合同》上不仅盖有保罗公司印章，而且有罗奇华签名，而罗奇华签字时系保罗公司法定代表人，故其身份具有双重性，既代表个人又代表保罗公司的职务行为。而所盖保罗公司印章，即使是罗奇华私刻，并不影响保罗公司对外承担民事责任。故原审法院未准许保罗公司要求对印章真伪进行鉴定，并无不妥。保罗公司以罗奇华私刻公司印章为由，认为该公司不应承担保证责任，并在二审中要求对本案中止审理，理由不足。其上诉请求，本院难以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费59798元，由上诉人宁波保罗哈博服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　赵文君审 判 员　徐梦梦审 判 员　毛　姣二〇一四年六月十八日代书记员　鲁　

宁波银行与洛祥公司签订的《流动资金贷款合同》合法有效，双方均应按约全面履行各自的合同义务。洛祥公司未按约返回贷款，已构成违约。保罗公司、罗奇华作为保证人应承担连带保证责任。保罗公司上诉称《最高额保证合同》所盖该公司印章系原法定代表人罗奇华私刻，该公司不应承担保证责任。本院认为，《最高额保证合同》上不仅盖有保罗公司印章，而且有罗奇华签名，而罗奇华签字时系保罗公司法定代表人，故其身份具有双重性，既代表个人又代表保罗公司的职务行为。而所盖保罗公司印章，即使是罗奇华私刻，并不影响保罗公司对外承担民事责任。故原审法院未准许保罗公司要求对印章真伪进行鉴定，并无不妥。保罗公司以罗奇华私刻公司印章为由，认为该

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬商终字第442号上诉人（原审被告）：宁波保罗哈博服饰有限公司。法定代表人：罗奇虹。委托代理人：宋继红。委托代理人：杨锐。被上诉人（原审原告）：宁波银行股份有限公司明州支行。代表人：庄灵君。委托代理人：葛豫仙。委托代理人：沈江炳。被上诉人（原审被告）：宁波洛祥医药有限公司。法定代表人：罗奇华。被上诉人（原审被告）：罗奇华，现被羁押于奉化市看守……