买卖合同纠纷 （2019）闽06民终1627号

朱木彬与福建福农公司保持长期的复合肥等农资产品购销业务，此有双方签订的经销协议、发货运输单、银行转账记录等为证，事实清楚，证据充分，双方买卖合同关系依法成立，合法有效。2015年至2017年期间，福建福农公司派本公司漳州区域负责人念巫与朱木彬进行业务往来对接，福建福农公司与朱木彬交易期间曾于2014年11月18日签订的经销协议中约定“款到发货”，此后双方未再书面约定其他货款支付方式，虽朱木彬无法提供书面证据证明福建福农公司授权念巫在发货后可代为收取货款，但福建福农公司也无法提供证据证明公司曾向朱木彬明确指定货款支付账户、相应的收款人员或曾安排其他公司人员与朱木彬进行业务对接，致使该期间朱木彬共向念巫支付“阿康牌”货款3400000元。双方长达两年的交易过程中，福建福农公司在未收到上述货款的情况下不仅未向朱木彬催讨货款，且继续向朱木彬进行发货，因此朱木彬作为相对人在客观上有理由相信念巫作为福建福农公司代理人有权代公司行使收取货款的权利，且朱木彬向念巫支付货款的行为是善意、无过失的，念巫收取货款的行为已构成表见代理，福建福农公司作为被代理人依法应承担念巫该无权代理的行为后果，因此对朱木彬主

朱木彬与福建福农公司保持长期的复合肥等农资产品购销业务，此有双方签订的经销协议、发货运输单、银行转账记录等为证，事实清楚，证据充分，双方买卖合同关系依法成立，合法有效。2015年至2017年期间，福建福农公司派本公司漳州区域负责人念巫与朱木彬进行业务往来对接，福建福农公司与朱木彬交易期间曾于2014年11月18日签订的经销协议中约定“款到发货”，此后双方未再书面约定其他货款支付方式，虽朱木彬无法提供书面证据证明福建福农公司授权念巫在发货后可代为收取货款，但福建福农公司也无法提供证据证明公司曾向朱木彬明确指定货款支付账户、相应的收款人员或曾安排其他公司人员与朱木彬进行业务对接，致使该期间朱木彬共

福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽06民终1627号 上诉人（原审原告）：福建省福农农资集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区尚宾路****楼第**、第**，统一社会信用代码91350000694358831P。 法定代表人：傅振星，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：廖汝彪，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢琴，福建闽天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱木……