教育机构责任纠纷 （2015）淄民三终字第554号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”本案中，淄川实验中学根据上级有关文件精神组织学生到淄川实践基地参加实践活动并无不当，淄川实践基地和淄川实验中学在活动前就学生在基地培训期间的组织纪律和注意事项也确实进行了强调。但是，淄川实践基地在组织学生进行户外远足的过程中，基地和中学的老师没有尽到足够的监督和管理职责，没有及时发现陈某某和董某某采取背负行走的危险行为并及时加以制止，导致陈某某受伤事件的发生。根据上述法律规定，淄川实践基地和淄川实验中学应对陈某某的人身损害承担赔偿责任。由于学生在基地培训期间的活动主要由淄川实践基地负责安排和组织，因此淄川实践基地的责任相比淄川实验中学的责任要大，酌定淄川实践基地承担45%的赔偿责任，淄川实验中学承担25%的赔偿责任。董某某与陈某某在参加户外远足活动过程时，没有严格遵守基地培训的秩序和组织纪律，采取背负行走的危险行为，同时二人作为限制民事行为能力人，对自己的行为所造成的后果也应当有一定的预见能力，因此二人对本案伤害事
摘要
《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”本案中，淄川实验中学根据上级有关文件精神组织学生到淄川实践基地参加实践活动并无不当，淄川实践基地和淄川实验中学在活动前就学生在基地培训期间的组织纪律和注意事项也确实进行了强调。但是，淄川实践基地在组织学生进行户外远足的过程中，基地和中学的老师没有尽到足够的监督和管理职责，没有及时发现陈某某和董某某采取背负行走的危险行为并及时加以制止，导致陈某某受伤事件的发生。根据上述法律规定，淄川实践基地和淄川实验中学应对陈某某的人身损害
正文（节选）
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民三终字第554号上诉人（原审被告）：淄川区中小学社会实践活动基地。法定代表人：郭超，主任。委托代理人：李克山，男，1966年10月24日出生，汉族，该单位职工。委托代理人：陈贻军，山东光星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某某。法定代理人：韦彩莲，女，1971年11月13日出生，汉族，无业。被上诉人（原审被告）：淄博市淄川实验中学。法……