技术服务合同纠纷 （2018）苏民终1号
裁判要旨
一、长江公司所称的功能缺陷不属于涉案定制服务合同约定的内容。 理由如下：长江公司在诉讼中明确商城网站功能缺陷表现在移动端功能缺失、客户无法自由选择月份进行台历定制、产品属性方面页数和模板子页不能随意变更这三个方面，但根据双方签订的定制服务合同及补充协议的内容，上述功能并不在合同约定的内容之列。 首先，关于移动端的功能，定制服务合同系针对的是商城网站，从字面理解而言，应当指电脑端，不应包括移动端，合同中具体功能设计要求亦未涉及移动端。 同时，移动端与电脑端在操作方式、屏幕尺寸、网络环境、使用场景、具体功能设计等方面存在差异，电脑端的设计模型不能照搬至移动端，两者不能直接兼容。 因此，纵茂公司关于移动端定制不包含在定制服务合同中，应当另行报价议价的意见具有合理性，应予采纳。 长江公司还认为纵茂公司未采用HTML5数据库导致移动端不能兼容，不仅缺乏相应的证据，而且未能说明该数据库与移动端之间的关联，相反，纵茂公司在回复长江公司函件的文件中对此予以否认，并以截图说明方式表明其在网站虚拟主机的定制中采用了HTML5数据库。 其次，关于台历定制和产品属性，长江公司所称的上述两大功能并未在合同中列明
摘要
无锡市长江商务印刷有限公司与无锡纵茂文化发展有限公司技术服务合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
江苏省高级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏民终1号上诉人（原审原告、反诉被告）：无锡市长江商务印刷有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇青虹路。 法定代表人：钱宪力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：成祺，该公司职员。 委托诉讼代理人：胡焱，江苏新翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：无锡纵茂文化发展有限公司，住所地江苏省无锡市兴源北路****202-10。 法定代表人：王义……