生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）皖02民终2878号

一、本案争议焦点为于绍铭的损伤是否系余庆安维修车辆的行为造成的。首先，3月27日傍晚于绍铭将出租车开至余庆安经营的维修厂维修，于绍铭、余庆安均认可于绍铭曾在旁近距离观察车辆维修过程，期间于绍铭眼部感到有异物进入，但未造成明显影响，于绍铭并未在意。次日晨于绍铭的左眼出现红肿等症状。29日晨经医院行专业检查，方发现左眼球内有异物。上述过程符合病情发展常规。其次，车辆更换的部件为轴承，在更换时需先将轮胎拆下，再拆轴承紧固螺帽、制动钳、刹车盘，后拆旧轴承更换新轴承。因汽车部件间固定的牢固性，余庆安使用工具铁锤及铁钻敲击轴承组件，该过程中会产生轴承与铁制工具间的猛烈撞击，能够导致铁屑的产生。再次，于绍铭左眼行手术取出铁屑一枚，经诊断为左眼角膜穿通伤。因铁屑并非停留在眼球结膜，而是进入角膜内，常人是无法通过肉眼观察到眼球的异样。通过诊疗于绍铭方得知左眼不适的原因，后在出院后即向余庆安主张权利，该过程亦符合常理。综上，现虽无监控录像等直接证据反映于绍铭受伤的经过，但根据于绍铭提交的证据及原、余庆安的当庭陈述等能形成证据链，于绍铭的损伤系余庆安维修车辆的行为所造成具有高度盖然性，余庆安作为侵权人，应对

一、本案争议焦点为于绍铭的损伤是否系余庆安维修车辆的行为造成的。首先，3月27日傍晚于绍铭将出租车开至余庆安经营的维修厂维修，于绍铭、余庆安均认可于绍铭曾在旁近距离观察车辆维修过程，期间于绍铭眼部感到有异物进入，但未造成明显影响，于绍铭并未在意。次日晨于绍铭的左眼出现红肿等症状。29日晨经医院行专业检查，方发现左眼球内有异物。上述过程符合病情发展常规。其次，车辆更换的部件为轴承，在更换时需先将轮胎拆下，再拆轴承紧固螺帽、制动钳、刹车盘，后拆旧轴承更换新轴承。因汽车部件间固定的牢固性，余庆安使用工具铁锤及铁钻敲击轴承组件，该过程中会产生轴承与铁制工具间的猛烈撞击，能够导致铁屑的产生。再次，于绍铭

安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖02民终2878号 上诉人（原审被告）：余庆安，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：周守春，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡伟俊，安徽瀛国伦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：于绍铭，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：苏旭，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 上诉人余庆安因与被上诉人于绍铭健康权纠纷一案，不服……