金融借款合同纠纷 （2018）京04民初222号

本案中各方当事人之间签订的《借款合同》、《在建工程抵押合同》、《保证合同》均系签约各方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应严格履行合同所约定的义务。关于进出口银行行使合同加速到期权利的认定。《借款合同》中明确约定超细纤维公司未按本合同的规定按期支付利息或归还本金或支付其他应付款项时构成违约事件，现超细纤维公司未按合同约定按期支付利息已经构成触发合同加速到期的条件。故进出口银行行使加速到期权利并无不当，本案中，进出口银行未在起诉前向各被告发送提前到期通知书，故其申请以法院送达本案起诉材料之日为提前到期日即2018年6月15日，本院对此不持异议。本案中，进出口银行按照合同约定履行了向超细纤维公司发放贷款的义务，超细纤维公司未按合同约定偿还本息，已经构成违约，应对此承担违约责任。根据本院认定的借款合同加速到期日，超细纤维公司应向进出口银行支付本金91792772.58元、期内利息11879861.91元、期内复利653175.69元以及相应的罚息及逾期复利。关于涉案保证责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人

本案中各方当事人之间签订的《借款合同》、《在建工程抵押合同》、《保证合同》均系签约各方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应严格履行合同所约定的义务。关于进出口银行行使合同加速到期权利的认定。《借款合同》中明确约定超细纤维公司未按本合同的规定按期支付利息或归还本金或支付其他应付款项时构成违约事件，现超细纤维公司未按合同约定按期支付利息已经构成触发合同加速到期的条件。故进出口银行行使加速到期权利并无不当，本案中，进出口银行未在起诉前向各被告发送提前到期通知书，故其申请以法院送达本案起诉材料之日为提前到期日即2018年6月15日，本院对此不持异议。本案中，

北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京04民初222号原告：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街30号。法定代表人：胡晓炼，董事长。委托诉讼代理人：柳士杰，北京市惠诚律师事务所律师。被告：厦门泓信超细纤维材料有限公司，住所地厦门市翔安区巷北工业区界头路1997号。法定代表人：柯必忠，执行董事。被告：厦门泓信特种纤维有限公司，住所地厦门市翔安区巷北工业区界头路1999号。法……