买卖合同纠纷 （2017）皖13民终1938号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，胡晓峰依据马成会书写的欠条起诉，但胡晓峰并未就买卖合同履行情况进行举证，无法证明双方是否存在买卖合同关系，应当承担举证不利的后果。故对胡晓峰的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回胡晓峰的诉讼请求。案件受理费2198元，由胡晓峰承担。二审中，胡晓峰提交送货记录，证明胡晓峰与马成会在2012年到2013年之间存在买卖合同关系。马成会质证认为，该记录是胡晓峰自制的证据，不予认可。胡晓峰还提交胡某与彭庆伟的通话录音，证明彭庆伟向马成会的芦岭工地送货，而胡晓峰向马成会的高铁站、高滩等工地送货。马成会质证认为，该证据与本案无关联性，不具有合法性，不予认可。本院认证意见为，该两份证据能够证明胡晓峰与马成会在2012年到2013年之间存在买卖合同关系，对其证明效力予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院予以确认。另查明：在2012年到2013年间，马成会购买胡晓峰打井

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，胡晓峰依据马成会书写的欠条起诉，但胡晓峰并未就买卖合同履行情况进行举证，无法证明双方是否存在买卖合同关系，应当承担举证不利的后果。故对胡晓峰的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回胡晓峰的诉讼请求。案件受理费2198元，由胡晓峰承担。二审中，胡晓峰提交送货记录，证明胡晓峰与马成会在2012年到2013年之间存在买卖合同关系。马成会质证认为，该记录是胡晓峰自制的证据，不予认可。胡晓峰还提交胡某

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终1938号上诉人（一审原告）：胡晓峰，男，1985年5月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王茂军，安徽君光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：马成会（曾用名马大军），男，1962年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：宋辉，安徽三联律师事务所……