民间借贷纠纷 （2019）闽02民终1401号

民间借贷法律关系的基础事实，不仅包括双方借款合意，还包括款项的实际交付。本案王鹏忠以民间借贷纠纷为由要求朱海林偿还所借款项，应由王鹏忠提供证据证明其与朱海林之间存在借贷法律关系。王鹏忠提供的《借条》能够证明与朱海林之间存在借贷的合意。但王鹏忠却未能提供证据证明已按约定交付借款。因为在《借条》上载明了借款人朱海林的银行账户信息，由此可以推定双方系约定以转账方式交付借款，但王鹏忠却在庭审中陈述系以现金的方式交付款项，明显与借条约定的交付方式不符，且王鹏忠亦未能提供证据证明已实际交付现金，故其主张与朱海林存在的借贷关系证据不足，不予支持。王鹏忠的诉求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，一审法院判决：驳回原告王鹏忠的诉讼请求。 本院二审期间，对一审查明的事实，王鹏忠除一审认定现金交付的事实有异议外，其余事实无异议。本院对王鹏忠无异议的事实予以确认。 审理中，王鹏忠代理人陈述，讼争借款不是现金交付，是委托他人代付，由于时间久远，记不清，在一审审理中陈述以现金交付有误。为此，王鹏忠提供下列证据证明案涉借款已交付：1.案外人庄小伟尾号为9

民间借贷法律关系的基础事实，不仅包括双方借款合意，还包括款项的实际交付。本案王鹏忠以民间借贷纠纷为由要求朱海林偿还所借款项，应由王鹏忠提供证据证明其与朱海林之间存在借贷法律关系。王鹏忠提供的《借条》能够证明与朱海林之间存在借贷的合意。但王鹏忠却未能提供证据证明已按约定交付借款。因为在《借条》上载明了借款人朱海林的银行账户信息，由此可以推定双方系约定以转账方式交付借款，但王鹏忠却在庭审中陈述系以现金的方式交付款项，明显与借条约定的交付方式不符，且王鹏忠亦未能提供证据证明已实际交付现金，故其主张与朱海林存在的借贷关系证据不足，不予支持。王鹏忠的诉求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终1401号 上诉人（原审原告）：王鹏忠，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省方城县，现居住厦门市思明区莲景一里17号201室。 委托诉讼代理人：王海燕、邱正校，福建卓法律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：朱海林，男，1975年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：鲁微，女，1981年4……