买卖合同纠纷 （2015）浙台商终字第967号

二审经与被上诉人签订合同负责销售的股东确认，争议的注塑机约定是能够生产PC料的，注塑机签收单仅是上诉人收到注塑机的依据，运行过程中存在质量问题，维修更换了几个螺杆料筒。因此，被上诉人尚无法证明争议的注塑机质量合格。现被上诉人经本院释明，提出注塑机质量鉴定申请。对于注塑机的质量鉴定，宜通过原审法院审理确认。因二审出现新的证据和事实，本院以原审法院认定事实不清将本案发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销台州市路桥区人民法院（2015）台路商初字第765号民事判决；二、将本案发回台州市路桥区人民法院重审。二审案件受理费18950元，退还给上诉人台州市宏亿家具制造有限公司。审　判　长　　许战平审　判　员　　胡精华代理审判员　　王晓婷二〇一六年一月二十九日书　记　员　　项海英

二审经与被上诉人签订合同负责销售的股东确认，争议的注塑机约定是能够生产PC料的，注塑机签收单仅是上诉人收到注塑机的依据，运行过程中存在质量问题，维修更换了几个螺杆料筒。因此，被上诉人尚无法证明争议的注塑机质量合格。现被上诉人经本院释明，提出注塑机质量鉴定申请。对于注塑机的质量鉴定，宜通过原审法院审理确认。因二审出现新的证据和事实，本院以原审法院认定事实不清将本案发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销台州市路桥区人民法院（2015）台路商初字第765号民事判决；二、将本案发回台州市路桥区人民法院重审。二审案件受理费18950元

浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙台商终字第967号上诉人（原审被告）：台州市宏亿家具制造有限公司。住所地：台州市椒江区三甲街道石柱工业园区松农路**号。法定代表人：王昱兴，该公司执行董事。委托代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。委托代理人：黄道进，浙江利群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：台州市德塑注塑机销售服务有限公司。住所地：台州市路桥区塑料化工市场****号。……