承揽合同纠纷 （2021）粤13民终1424号

本案系承揽合同纠纷。原告承包被告的工程已施工并交付完毕，被告应向原告支付相应的工程款。关于工程款数额的问题，根据2018年7月12日的结算单与原告提交的四个工地具体的结算单内容，一审法院认可增城五一村工地的未付工程款为10924元，鼎湖学院工地的未付工程款为3753元。关于肇庆学院工地的未付工程款，因被告在庭审中确认2018年7月12日结算单之前被告已向原告支付30000元，故肇庆学院工地工程款为52805.2元（82805.2-30000）。关于东莞华为工地工程款，因2018年7月12日的结算单上东莞华为工地的未付工程款有两个数额，为64650或70650元，被告在结算单上备注“借支有误差，余款有待确认”字样，应视为被告对东莞华为工地的未付工程款有异议，故一审法院仅认可被告对6000元（70650-64650）的部分未与原告进行结算确认，双方确认的东莞华为工地的未付工程款应为64650元,对于争议的6000元，原告可凭其他有力证据另行向法院主张权利。2018年7月12日结算单之后已向原告支付51000元，故被告应向原告支付工程款81132.2元（10924＋3753＋64650＋52

本案系承揽合同纠纷。原告承包被告的工程已施工并交付完毕，被告应向原告支付相应的工程款。关于工程款数额的问题，根据2018年7月12日的结算单与原告提交的四个工地具体的结算单内容，一审法院认可增城五一村工地的未付工程款为10924元，鼎湖学院工地的未付工程款为3753元。关于肇庆学院工地的未付工程款，因被告在庭审中确认2018年7月12日结算单之前被告已向原告支付30000元，故肇庆学院工地工程款为52805.2元（82805.2-30000）。关于东莞华为工地工程款，因2018年7月12日的结算单上东莞华为工地的未付工程款有两个数额，为64650或70650元，被告在结算单上备注“借支有误差，

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终1424号上诉人（原审被告）：王常安，男，汉族，1975年10月17日出生，住惠州市惠城区××××××××××××××××××，身份证号码512××××××××××××659。委托代理人：褚文静，广东崇越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓文军，男，汉族，1973年4月18日出生，住四川省资中县×××××××××××××，身份证号……