民间借贷纠纷 （2016）粤15民终368号

原告主张被告偿还原告借款20万元及利息，事实不符，证据不足，理由不成立，依法不予支持。事实是2012年5月10日，被告向李豪借款，有被告立具借据，载明向李豪借款20万元，其被告与李豪借款关系明确，他们之间才产生法律的权利义务关系，本案中，被告并未向原告借款，原告所主张证据，对被告不发生法律约束力。至于原告的证据主张，更说明系原告与李豪之间属另一个法律关系问题，与本案无关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陆丰市耀星房地产开发有限公司的诉讼请求。本案受理费4300元，由原告陆丰市耀星房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点是上诉人耀星房地产公司与被上诉人甲子政府之间是否存在债权债务关系。耀星房地产公司主张甲子政府向其借款，请求甲子政府偿还借款及利息，提供甲子政府于2012年5月10日向案外人李豪借款20万元的借据复印件。鉴于耀星房地产公司未能在本院规定的期限内提供借据原件，亦未能提供证据证

原告主张被告偿还原告借款20万元及利息，事实不符，证据不足，理由不成立，依法不予支持。事实是2012年5月10日，被告向李豪借款，有被告立具借据，载明向李豪借款20万元，其被告与李豪借款关系明确，他们之间才产生法律的权利义务关系，本案中，被告并未向原告借款，原告所主张证据，对被告不发生法律约束力。至于原告的证据主张，更说明系原告与李豪之间属另一个法律关系问题，与本案无关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陆丰市耀星房地产开发有限公司的诉讼请求。本案受理费4300元，由原告陆丰市耀星房地产开发有限公司负担。

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤15民终368号上诉人（原审原告）：陆丰市耀星房地产开发有限公司，组织机构代码57010540-2。法定代表人：杨坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张建兵，系广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾嘉威，系广东众达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陆丰市甲子镇人民政府，组织机构代码00725093-4。法定代表人：赖豪，该镇政府镇……