买卖合同纠纷 （2017）黔03民终5828号

本案争议焦点：一是余庆光喜经营部与贵州构皮滩公司、贵州金易达公司、昆明合力公司、昆明合力贵州分公司之间是否存在买卖合同关系，对余庆光喜经营部货款是否承担支付责任以及支付金额的问题；二是《欠条》约定月息3%是否应予以减少以及《欠条》出具后支付的35万元是清偿本金还是利息的问题；三是赵洪军对所欠货款是否承担支付责任的问题。关于焦点一。1、余庆光喜经营部与贵州构皮滩公司之间是否存在买卖合同关系及支付责任问题。贵州构皮滩公司承建龙腾小区、重庆商贸城项目，赵洪军系构皮滩公司承建两个项目的现场管理人员，余庆光喜经营部与赵洪军签订了重庆商贸城项目《钢材购销合同》2份，余庆光喜经营部向重庆商贸城项目出售了钢材；贵州构皮滩公司承建的龙腾小区项目虽然未与余庆光喜经营部签订钢材购销合同，但余庆光喜经营部事实上向该项目出售了钢材，贵州构皮滩公司予以接受，贵州构皮滩公司的现场管理人员赵洪军与余庆光喜经营部对两个项目的钢材款进行了结算，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”

本案争议焦点：一是余庆光喜经营部与贵州构皮滩公司、贵州金易达公司、昆明合力公司、昆明合力贵州分公司之间是否存在买卖合同关系，对余庆光喜经营部货款是否承担支付责任以及支付金额的问题；二是《欠条》约定月息3%是否应予以减少以及《欠条》出具后支付的35万元是清偿本金还是利息的问题；三是赵洪军对所欠货款是否承担支付责任的问题。关于焦点一。1、余庆光喜经营部与贵州构皮滩公司之间是否存在买卖合同关系及支付责任问题。贵州构皮滩公司承建龙腾小区、重庆商贸城项目，赵洪军系构皮滩公司承建两个项目的现场管理人员，余庆光喜经营部与赵洪军签订了重庆商贸城项目《钢材购销合同》2份，余庆光喜经营部向重庆商贸城项目出售了钢材

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终5828号上诉人（一审被告）：贵州构皮滩建筑工程有限责任公司，住所地余庆县子营街道中华北路。法定代表人：罗国均，该公司经理。委托诉讼代理人：许跃平，贵州文冈律师事务所律师。上诉人（一审被告）：贵州金易达建筑工程有限公司，住所地贵阳市南明区花果园C区贵阳国际中心1号9楼17号。法定代表人：夏萍，该公司经理。委托诉讼代理人：易兴波，贵州文……