买卖合同纠纷 （2016）豫10民终2381号

关于原告的起诉是否符合诉讼时效规定的问题。法律规定当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，自权利人知道或应当知道其权利受到侵害之日起开始计算。诉讼时效因权利人主张权利而发生中断，待时效中断的事由消除后，诉讼时效期间重新起算。原、被告双方因豫Ｋ×××××号车辆发生纠纷，原告采取强行扣押车辆的方式进行权利救济，且就原告的权利救济方式是否合法的问题，双方至今仍在诉讼过程中，故本案的诉讼时效发生中断，原告的起诉符合诉讼时效中断的规定。关于被告是否应当支付原告车款的问题。原、被告双方签订车辆买卖分期付款协议，约定由被告首付车款100000元并分期支付下余车款150000元，双方为买卖合同关系。而在分期付款买卖合同履行过程中，被告支付首付款100000元后，下余150000元车向中国建设银行申请了贷款，原告作为车辆的出卖方已经全额收到车款。原、被告虽然签订了分期付款买卖合同，但被告在合同履行过程中以申请银行贷款的形式支付了下余车款。之后，被告黄长林需要每月偿还银行贷款，而无需依据合同约定每月向原告支付分期车款。关于原告起诉时主张的车款40446元，原告在庭审中解释称，该款项系因原告对

关于原告的起诉是否符合诉讼时效规定的问题。法律规定当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，自权利人知道或应当知道其权利受到侵害之日起开始计算。诉讼时效因权利人主张权利而发生中断，待时效中断的事由消除后，诉讼时效期间重新起算。原、被告双方因豫Ｋ×××××号车辆发生纠纷，原告采取强行扣押车辆的方式进行权利救济，且就原告的权利救济方式是否合法的问题，双方至今仍在诉讼过程中，故本案的诉讼时效发生中断，原告的起诉符合诉讼时效中断的规定。关于被告是否应当支付原告车款的问题。原、被告双方签订车辆买卖分期付款协议，约定由被告首付车款100000元并分期支付下余车款150000元，双方为买卖合同关

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终2381号上诉人（原审原告）：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。住所地河南省许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。法定代表人：陈立友，该公司董事长。委托代理人：卢尧朋，男，1982年6月10日出生，汉族，该公司职工。上诉人（原审被告）：黄长林，男，1963年5月30日出生，汉族，住许昌市魏都区。上诉人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称……