土地行政管理（土地） （2019）黔26行初67号

根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条一款、第二款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案土地权属争议涉及到不同的集体经济组织及其成员，属所有权和使用权之争议，剑河县人民政府对该争议作出处理是其法定职权。本案中，争议双方均未提供县级以上人民政府颁发的土地权属证书，证明其享有争议地所有权。原告提供其兄杨再成的《以工代赈坡改梯田土地登记》虽然记载有南岑沟田，但该田位于南岑沟往养坪方向，而争议地位于南岑沟往岑松方向，该事实证明原告提交的《以工代赈坡改梯田土地登记》与争议地无关联，不能作为确定争议地权属的依据。鉴于争议地位于岑松村管辖的范围，且岑松村认可是其十三、十四组于上世纪七十年代改河造田的土地，被告依据该事实，明确争议地所有权和使用权在国家征收前属岑松村十三组、十四组集体享有并无不当。被告黔东南州人民政府受理原告杨再文的复议申请后，向当事人送达相关复议文书，充分保障了各方当事人的复议陈述、举证权利，其复议程序合法。综上所述，原告诉请撤销

根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条一款、第二款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案土地权属争议涉及到不同的集体经济组织及其成员，属所有权和使用权之争议，剑河县人民政府对该争议作出处理是其法定职权。本案中，争议双方均未提供县级以上人民政府颁发的土地权属证书，证明其享有争议地所有权。原告提供其兄杨再成的《以工代赈坡改梯田土地登记》虽然记载有南岑沟田，但该田位于南岑沟往养坪方向，而争议地位于南岑沟往岑松方向，该事实证明原告提交的《以工代赈坡

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔26行初67号原告：杨再文，男，苗族，1965年5月9日出生，剑河县村民，住。委托代理人：施绍荣，贵黔律师事务所律师。被告（原行政机关）：剑河县人民政府。法定代表人：肖金城，县长。委托代理人：张书发，剑河县自然资源局工作人员。委托代理人：李德运，剑河县司法局工作人员。被告（复议机关）：黔东南州人民政府。法定代表人：罗强，州长。委……