定金合同纠纷 （2015）兵八民二终字第299号

根据上诉人的上诉理由和上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一、原审准许吴疆宝撤回起诉程序是否违法；二、上诉人罗德昌、罗玉明是否应向上诉人吴秋琴双倍返还定金20000元及赔偿利息损失1220元和办理旅社证照损失3019元。关于焦点一，上诉人吴秋琴与上诉人罗德昌2012年8月5日签订的合同书包含旅社设施转让的买卖合同关系和旅社出租的房屋租赁合同关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、第三款规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。……当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。……”上诉人吴秋琴与上诉人罗德昌、罗玉明二审中均认可准备开办旅社经营的主体是上诉人吴秋琴，上诉人吴秋琴借用其弟吴疆宝名义向上诉人罗德昌交付定金、签订合同并办理旅社经营相关证照。虽然吴疆宝对上诉人吴秋琴签订合同并不知情，但并

根据上诉人的上诉理由和上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一、原审准许吴疆宝撤回起诉程序是否违法；二、上诉人罗德昌、罗玉明是否应向上诉人吴秋琴双倍返还定金20000元及赔偿利息损失1220元和办理旅社证照损失3019元。关于焦点一，上诉人吴秋琴与上诉人罗德昌2012年8月5日签订的合同书包含旅社设施转让的买卖合同关系和旅社出租的房屋租赁合同关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、第三款规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。……当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵八民二终字第299号上诉人（原审原告）：吴秋琴，女，1957年2月2日出生。上诉人（原审被告）：罗德昌，男，1942年1月21日出生。上诉人（原审被告）：罗玉明（罗德昌之子），男，1970年11月16日出生。上诉人罗德昌、罗玉明的委托代理人：鲍江，新疆新石律师事务所律师。上诉人吴秋琴为与上诉人罗德昌、罗玉明定金合同纠纷一案，石河子市……