侵害实用新型专利权纠纷 （2019）最高法民再353号

力源公司制造、销售、许诺销售了被诉侵权电池，但被诉侵权电池技术方案属于现有技术，并未落入华慧公司涉案专利权,故对华慧公司主张力源公司侵犯华慧公司涉案专利权并应承担侵权责任的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回华慧公司的诉讼请求。案件受理费9320元，由华慧公司负担。 二审法院认为,被诉侵权电池的技术特征与现有技术的技术特征既不相同也不等同，力源公司的现有技术抗辩不能成立，华慧公司因侵权行为确有损失，上诉请求成立，应予支持。判决：撤销广州知识产权法院(2015)粤知法专民初字第1534号民事判决，力源公司立即停止制造、销售、许诺销售被诉侵权产品并删除网络上有关的宣传资料，力源公司赔偿华慧公司经济损失及合理维权费用共计20万元，驳回华慧公司的其他诉讼请求。 力源公司向本院申请再审称，涉案专利权利要求1已被宣告无效，请求判令撤销二审判决，维持一审判决。 本院再审查明，北京市高级人民法院于2018年3月27日作出（2018）京行终288号行政判决，认定涉案专利1不具备创造性，最高人民法院于2019年6月28日作出（2019）最高法行申504号行政裁定驳回了华慧公司对该二审判决的申请再审，目前

力源公司制造、销售、许诺销售了被诉侵权电池，但被诉侵权电池技术方案属于现有技术，并未落入华慧公司涉案专利权,故对华慧公司主张力源公司侵犯华慧公司涉案专利权并应承担侵权责任的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回华慧公司的诉讼请求。案件受理费9320元，由华慧公司负担。 二审法院认为,被诉侵权电池的技术特征与现有技术的技术特征既不相同也不等同，力源公司的现有技术抗辩不能成立，华慧公司因侵权行为确有损失，上诉请求成立，应予支持。判决：撤销广州知识产权法院(2015)粤知法专民初字第1534号民事判决，力源公司立即停止制造、销售、许诺销售被诉侵权产品并删除网络上有关的宣传资料，力源公司赔偿华慧公司经

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法民再353号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市力源电池有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇旧村村星朗路5号。 法定代表人：李桂平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑婷婷，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南华慧新能源股份……