相邻关系纠纷 （2016）黑01民终2733号

赵森诉请理由中称，陈福有在赵森水库面积内又推了一个塘坝与事实不符，并要求陈福有停止侵害、恢复原状。本案中，赵森经营水库的取水方式为蓄水，从赵森水库现场看，该水库存在其它取水来源，陈福有修筑的大边埂子所阻挡的水源并不是赵森水库唯一的蓄水来源。赵森与陈福有签订的“协议”内容，已由延寿县人民法院生效法律文书所确认，且该“协议”也证实了赵森、陈福有对大边埂子所在地界无异议，陈福有修筑的大边埂子，应由陈福有经营管理。故赵森请求陈福有停止侵害、恢复原状证据不足，不予支持。据此判决：驳回赵森的诉讼请求。案件受理费100元，由赵森负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：赵森的举示的证据不能证明待证事实，本院依法不予采信。本院二审认定的案件事实与一审一致。本院认为，2002年6月2日，赵森与陈福有就争议的土地签订协议了一份“协议”已经生效判决予以确认。该协议中关于“赵森不能用水老扒陈福有大边埂子放水，俩家在地的方面边界永不能起争议，陈福有的水库如果开口子照（造）成的损失，由陈福有负担一切损失约定”，说明签订协议当时陈福有大边埂子已经存在。现

赵森诉请理由中称，陈福有在赵森水库面积内又推了一个塘坝与事实不符，并要求陈福有停止侵害、恢复原状。本案中，赵森经营水库的取水方式为蓄水，从赵森水库现场看，该水库存在其它取水来源，陈福有修筑的大边埂子所阻挡的水源并不是赵森水库唯一的蓄水来源。赵森与陈福有签订的“协议”内容，已由延寿县人民法院生效法律文书所确认，且该“协议”也证实了赵森、陈福有对大边埂子所在地界无异议，陈福有修筑的大边埂子，应由陈福有经营管理。故赵森请求陈福有停止侵害、恢复原状证据不足，不予支持。据此判决：驳回赵森的诉讼请求。案件受理费100元，由赵森负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终2733号上诉人（原审原告）：赵森承包经营户。代表人赵森，男，1956年10月19日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县寿山乡宝山村向阳屯。委托诉讼代理人：吴力滨，黑龙江吴力滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠云玲，女，1955年11月29日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县寿山乡宝山村向阳屯。被上诉人（原审被告）：陈福有，住黑龙江省延……