买卖合同纠纷 （2019）川13民终4771号

本案系买卖合同纠纷。金穗营销中心与金厦成都分公司签订的《购销合同》系双方自愿签订，双方应按合同约定履行各自义务。合同签订后，金穗营销中心按约进行了供货，江苏金厦成都公司亦与金穗营销中心进行了对账，庭审中，金厦成都分公司与金厦公司对下欠的货款金额也无异议，故对金穗营销中心起诉金厦成都分公司与金厦公司要求支付货款1,262,494.86元的诉讼请求予以支持。 关于违约金的计付标准问题。金穗营销中心起诉要求金厦成都分公司与金厦公司从逾期付款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算支付违约金直到货款付清之日止承担违约责任，金厦成都分公司与金厦公司辩称违约金的计算标准过高，结合本案案情，金穗营销中心主张的违约金计算标准明显偏高，有违公平原则，对金穗营销中心的此项主张不予支持。但考虑到，金厦成都公司在2018年12月17日双方最后一次对账结算后并未向金穗营销中心全额支付款项，已构成违约，为此对金穗营销中心的主张调整为：从双方最后一次对账结算的次日即2018年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍向金穗营销中心计算违约金，以1,362,494.86元为基数，从2018年12月18

本案系买卖合同纠纷。金穗营销中心与金厦成都分公司签订的《购销合同》系双方自愿签订，双方应按合同约定履行各自义务。合同签订后，金穗营销中心按约进行了供货，江苏金厦成都公司亦与金穗营销中心进行了对账，庭审中，金厦成都分公司与金厦公司对下欠的货款金额也无异议，故对金穗营销中心起诉金厦成都分公司与金厦公司要求支付货款1,262,494.86元的诉讼请求予以支持。 关于违约金的计付标准问题。金穗营销中心起诉要求金厦成都分公司与金厦公司从逾期付款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算支付违约金直到货款付清之日止承担违约责任，金厦成都分公司与金厦公司辩称违约金的计算标准过高，结合本案案情，金穗营销中心

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川13民终4771号 上诉人（原审原告）：南充市金穗商贸营销中心，住所地南充市嘉陵区嘉裕小区同喜巷7号7幢1层附5号。 投资人：漆国栋，男，1980年11月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：丁磊，四川锐思邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何欢，四川锐思邦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：江苏金厦建设集团有限……