民间借贷纠纷 （2018）皖16民终941号
裁判要旨
本案的争议焦点是：一审认定涉案100万元借条系经双方结算后所形成是否正确？马伟上诉称其向时艳打款500001元，是否应认定为替苏涛所还本案借款？根据在卷转款凭证，2016年8月1日、2016年8月3日、2016年9月27日时艳分三次合计打入苏涛银行账户2000000元，借款来源清楚。涉案100万元借条形成于2017年4月19日，有上诉人安徽汇达房地产开发有限公司、苏涛作为借款人签名盖章，上诉人张燕、马伟、马兴亮作为连带责任担保人签名确认，是各方真实意思表示。一审对原审原告时艳主张涉案借条系经双方结算后所出具的事实予以认定，并无不当，本院予以确认。对上诉人马伟称通过其账户替苏涛还款500001元应予扣除的上诉理由，经马伟与时艳庭后对账，马伟称自2017年4月20日至2017年8月30日共替苏涛向时艳还款550001元，一审及上诉状中述称还500001元属计算错误，被上诉人时艳辩称收到该550001元，但不是马伟替苏涛还款，而是其与马伟之间的经济往来，与本案无关。经本庭核对双方转账凭证，马伟与时艳之间确有多笔经济往来，依据现有证据无法认定该550001元系马伟替苏涛所还借款。综上所述，上诉
摘要
安徽汇达房地产开发有限公司、苏涛民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖16民终941号上诉人（原审被告）：安徽汇达房地产开发有限公司，住所地利辛县王市镇街上。法定代表人：苏涛，该公司经理。上诉人（原审被告）：苏涛，男，1977年2月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人（原审被告）：张燕，女，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。以上三上诉人委托诉讼代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。以上三上诉人委……