民间借贷纠纷 （2017）粤04民终1189号
裁判要旨
双方先后签订的抵押借款合同和借款合同系合同各方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷行为是合法有效的，对各方当事人具有法律约束力。长生公司依约借出款项后，草原王公司没有按合同约定期限还本付息，是违约行为，应承担违约责任，向长生公司偿还借款1200万元及其利息。刘薪明、赖大鹏是借款合同的连带保证人，应按合同约定承担连带担保责任。在合同的履行过程中，合同各方产生争议，一审法院归纳争议焦点如下：一、关于借款主体问题。长生公司主张本案是长生公司和草原王公司之间的借贷关系，三原审被告则主张是黄彰标和刘薪明个人之间的借贷关系。长生公司的主张以抵押借款合同、借款合同、抵押登记手续、代付款委托书和一审庭审中长生公司及其黄彰标的当庭再次确认为证，上述证据之间能相互印证，一审法院予以采信。三原审被告虽能提供证据证明款项的具体支付是发生在黄彰标和刘薪明个人之间，但这只能证明款项具体往来的账户，并不必然等同于变更并取代了原来所订立合同的责任主体，至于借款合同中约定的“草原王公司因经营需要，于2013年6月16日与长生公司签订抵押借款合同，向长生公司借款1200万元。实际上，该1200万
摘要
乌海市草原王酒业有限责任公司、刘薪明民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民终1189号上诉人（原审被告）：乌海市草原王酒业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区卡布其二矿路口。法定代表人：刘薪明，该公司董事长。委托代理人：刘雄飞，男，汉族，1969年12月3日出生，身份证住址：内蒙古乌海市海南区。系该公司经理。委托代理人：侯少杰，女，汉族，1979年11月26日出生，身份证住址：山东省龙口市。系该公……