承揽合同纠纷 （2014）廊民二终字第296号

吴彦武与三河市亚塑门窗厂签订了门窗安装合同，而三河市亚塑门窗厂系个体工商户，业主为本案被告孙国民，三河市亚塑门窗厂依法注销后，被告主张三河市亚塑门窗厂的相关权利义务已转移给被告亚塑公司，对此原告表示认可，由此，原告诉求被告孙国民给付下欠塑钢窗安装费缺乏事实和法律依据。被告亚塑公司在三河市亚塑门窗厂注销后，承接了该门窗厂的相关权利义务，由此原告与三河市亚塑门窗厂签订的门窗安装合同中三河市亚塑门窗厂的相应权利义务理应由被告亚塑公司享有和承担，被告亚塑公司对尚未支付原告吴彦武塑钢窗安装费49438元没有异议，现吴彦武诉求被告亚塑公司给付塑钢窗安装费49438元，事实清楚、证据充分，对原告的主张应当予以支持。被告亚塑公司抗辩称，原告安装的塑钢窗存在质量问题，但其提供的被告亚塑公司向吴彦武门窗安装队出具的一份门窗安装存在问题的处理决定原告不予认可，而被告亚塑公司未能提供除其陈述外的其他证据用已证实该处理决定已向原告送达的事实，故对该证据的真实性及与本案的关联性本院无法认定；被告提供的被告亚塑公司与宋某签订的门窗安装合同及用工记录，证人宋某、韩某、杨某的证言以及亚塑公司与宋某签订的结算单、收取安装

吴彦武与三河市亚塑门窗厂签订了门窗安装合同，而三河市亚塑门窗厂系个体工商户，业主为本案被告孙国民，三河市亚塑门窗厂依法注销后，被告主张三河市亚塑门窗厂的相关权利义务已转移给被告亚塑公司，对此原告表示认可，由此，原告诉求被告孙国民给付下欠塑钢窗安装费缺乏事实和法律依据。被告亚塑公司在三河市亚塑门窗厂注销后，承接了该门窗厂的相关权利义务，由此原告与三河市亚塑门窗厂签订的门窗安装合同中三河市亚塑门窗厂的相应权利义务理应由被告亚塑公司享有和承担，被告亚塑公司对尚未支付原告吴彦武塑钢窗安装费49438元没有异议，现吴彦武诉求被告亚塑公司给付塑钢窗安装费49438元，事实清楚、证据充分，对原告的主张应当予

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民二终字第296号上诉人（原审被告）三河市亚塑建筑装饰设计工程有限公司，住所地三河市区科技路北同安医院东，组织机构代码57134029-5。法定代表人孙国民，经理。委托代理人郭宏，河北朝鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴彦武。上诉人三河市亚塑建筑装饰设计工程有限公司（以下简称亚塑公司）与被上诉人吴彦武承揽合同纠纷一案，因亚塑公司不服三河……