买卖合同纠纷 （2021）鲁02民终1920号

通过图片无法确认上诉人不能正常使用系统的原因，亦无法确认系统不能正常使用系因被上诉人拿走软件加密狗导致，上诉人未提交其他证据予以佐证，故本院对上述证据不予认定。 经审理查明，美爵大酒店称收到软件系统的时间为2018年4月18日，系统安装调试完毕验收的时间为2019年1月17日。韵仕公司已向美爵大酒店开具总合同金额90%即76500元的增值税发票，质保金8500元增值税发票尚未开具。双方均确认美爵大酒店尚未向韵仕公司支付涉案合同款项。 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，本案的争议焦点问题是购销合同约定的付款条件是否已经成就。本案中，韵仕公司已向美爵大酒店交付涉案软件产品，美爵大酒店主张韵仕公司将软件加密狗拿走，导致部分功能无法正常使用，其未能提供有效证据证明，故本院对美爵大酒店的该上诉理由不予支持。美爵大酒店另主张8500元质保金应在韵仕公司开具发票后支付且不应当承担相应违约金。本院认为，自软件产品完成验收至今，质保期已届满，美爵大酒店未提交证据证明在质保期内曾向韵仕公司提出质量异议，且美爵大酒店拒绝付款的主要原因系其主张韵仕公司将软件加密狗拿走导致部分功

通过图片无法确认上诉人不能正常使用系统的原因，亦无法确认系统不能正常使用系因被上诉人拿走软件加密狗导致，上诉人未提交其他证据予以佐证，故本院对上述证据不予认定。 经审理查明，美爵大酒店称收到软件系统的时间为2018年4月18日，系统安装调试完毕验收的时间为2019年1月17日。韵仕公司已向美爵大酒店开具总合同金额90%即76500元的增值税发票，质保金8500元增值税发票尚未开具。双方均确认美爵大酒店尚未向韵仕公司支付涉案合同款项。 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，本案的争议焦点问题是购销合同约定的付款条件是否已经成就。本案中，韵仕公司已向美爵大酒店交付涉案软

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终1920号 上诉人（原审被告）：青岛永新华文化发展有限公司华韵美爵大酒店，住所地平度市，统一信用代码91xx08。 法定代表人：贾永强，总经理。 委托代理人：孙**威，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 委托代理人：范舒惠，山东诚功（崂山）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：上海韵仕信息技术有限公司，住所地上海市松江区，统一……