民间借贷纠纷 （2019）闽02民终2709号

黄金裕与袁飞、林娇之间存在合法有效的民间借贷关系，理由如下：黄金裕、袁飞、林娇确认讼争借据系袁飞、林娇本人签署、讼争390万元实际用于支付解除湖里区后埔北二里168号604室及湖里区后埔北二里181号地下室第210号车位原有的袁飞的抵押贷款；黄金裕与袁飞就该房产、车位所涉纠纷已经厦门市思明区人民法院生效判决确认并已实际履行，即该房产、车位已于2018年10月22日重新登记至袁飞名下，因此黄金裕在办理前述房产、车位解押过程中支出的390万元，袁飞应当返还。对袁飞、林娇主张的讼争借据系袁飞、林娇委托黄金裕办理解押转贷过程中签署，双方并未达成借贷合意的辩解，不予采信。袁飞、林娇主张林娇于2018年9月17日向方锦丽银行转账支付的130万元用于偿还案涉的390万元债务，但未提供证据证明，黄金裕亦不予确认，一审法院难以采信。袁飞、林娇主张黄金裕等人及本案款项往来涉及刑事案件，本案应待刑事案件审理终结后再行审理，但未提供公安机关就黄金裕涉嫌刑事案件并已正式立案的材料，亦未提供其他充分的证据予以证明，一审法院亦未接到公安机关就黄金裕涉嫌刑事犯罪的相关书面材料，故对袁飞、林娇的主张难以采信。 未约定借

黄金裕与袁飞、林娇之间存在合法有效的民间借贷关系，理由如下：黄金裕、袁飞、林娇确认讼争借据系袁飞、林娇本人签署、讼争390万元实际用于支付解除湖里区后埔北二里168号604室及湖里区后埔北二里181号地下室第210号车位原有的袁飞的抵押贷款；黄金裕与袁飞就该房产、车位所涉纠纷已经厦门市思明区人民法院生效判决确认并已实际履行，即该房产、车位已于2018年10月22日重新登记至袁飞名下，因此黄金裕在办理前述房产、车位解押过程中支出的390万元，袁飞应当返还。对袁飞、林娇主张的讼争借据系袁飞、林娇委托黄金裕办理解押转贷过程中签署，双方并未达成借贷合意的辩解，不予采信。袁飞、林娇主张林娇于2018年9

福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终2709号 上诉人（原审被告）：袁飞，男，1988年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人（原审被告）：林娇，女，1990年1月11日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（……