民间借贷纠纷 （2016）沪02民终10302号

依法形成的合同对双方均具有法律约束力。本案中，宋文海出具的借条和收条上虽无出借人姓名，但120万元借款系自段宝坤账户转入宋文海账户，且宋文海在2015年2月14日借条上书写的内容亦确认了其与段宝坤的借贷关系，现段宝坤起诉主张权利，并无不当。就本案借款，双方经过协商，于2015年2月14日形成了最终的借条，并无证据证明存在欺诈、胁迫等情形，且段宝坤随即将先前的借条原件退还宋文海、陈洁。故可确认，2015年2月14日形成的借条系双方真实意思表示，对双方当事人存在约束力。该份借条确认宋文海、陈洁应返还的借款金额为46万元，并无诸如宋文海、陈洁未能按期还款，还款总金额将发生变化的约定。故段宝坤以宋文海未按期还款为由，主张其的诉讼请求不再受到该金额的约束，不符合双方约定及法律规定，不予采纳。借款发生时，宋文海、陈洁系夫妻，且分别作为借款人、担保人在2015年2月14日借条上签字，故依法应承担共同还款责任。根据双方约定，对于最终确认的46万元借款不再计算违约金及利息，但宋文海、陈洁未按期还款，依法应支付逾期利息。段宝坤按年息24%主张逾期利息，不违反法律规定，予以支持。判决：一、宋文海、陈洁应于本

依法形成的合同对双方均具有法律约束力。本案中，宋文海出具的借条和收条上虽无出借人姓名，但120万元借款系自段宝坤账户转入宋文海账户，且宋文海在2015年2月14日借条上书写的内容亦确认了其与段宝坤的借贷关系，现段宝坤起诉主张权利，并无不当。就本案借款，双方经过协商，于2015年2月14日形成了最终的借条，并无证据证明存在欺诈、胁迫等情形，且段宝坤随即将先前的借条原件退还宋文海、陈洁。故可确认，2015年2月14日形成的借条系双方真实意思表示，对双方当事人存在约束力。该份借条确认宋文海、陈洁应返还的借款金额为46万元，并无诸如宋文海、陈洁未能按期还款，还款总金额将发生变化的约定。故段宝坤以宋文海

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终10302号上诉人(原审被告)：宋文海，男，1974年5月8日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)：陈洁，女，1978年7月1日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：蒋凌华，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄盈盈，上海市嘉华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：段宝坤，男，1982年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。……